GS6 * Hubert Ludwig, 



dieses Mimdschildes kann an dieser Deutung nicht hinderOj da auch bei 

 einigen lebenden Formen verhältnissmässig sehr kleine Mundschilder 

 Yorkommeo. Auch adoralwärts von den Seitenmundschildern, seinen 

 »Mundschiidern«, giebt Pohlig ein kleines, unpaares Stück an ; ich möchte 

 dasselbe als eine Verkalkung des bei vielen lebenden Ophiuren an Jener 

 Stelle gelegenen dünnhäutigen Feldes betrachten. 



Anders als bei Heniiglypha liegt die Sache bei Amphiglypha (der zwei- 

 ten von PoBLiG unter Aspidura aufgeführten Untergattung) , Hier scheinen 

 mir die von Pohlig »Mundschilder« genannten Stücke v^eder wie bei 

 Hemigiypha Seitenmyndschilder zu sein, noch auch dem Mundschild der 

 übrigen Ophiiireo zu entsprechen; sondern Platten des Interradial feides 

 der Scheibe darzustellen; aboralwärts von diesen Platten lässt das Inter- 

 radialfeld keine deutliche Täfelung erkennen. ¥/as Pohlig bei Amphi- 

 glypha ) Adoralscbilder« (== Seitenmundschilder) nennt, halte ich für 

 die ersten Adambulacralstücke des Mundskeletes (=»Scuteila oralia« 

 LYMAi\j; die »sehr schmale, paarige Leiste«, welche sich an den aboralen 

 Rand der letzterwähnten Stücke anlegt und für welche Pohlig keine Er- 

 klärung giebt, halte ich für die zweiten Adambulacralstücke, also für 

 die echten Seitenmundschilder. Das kleine , unpaarige Stück endlich, 

 welches adoral von den von Pohlig als »Mundschilder« gedeuteten 

 Stücken liegt, erkläre ich für das eigentliche Mundschild, also im Ver- 

 gleich zu den Asterien für die erste intermediäre Interambulacralpiatte, 

 auf welche dann aboralwärts noch drei andere intermediäre Interambu- 

 lacralplatten , zwei paarige (die PoBLiG'schen »Mundschilder«) und eine 

 kleine unpaarige folgen. Da ich nach dem Gesagten die von Pohlig als 

 paarige Mundschilder beschriebenen Skeletstücke der Aspiduren nicht 

 als solche anzusehen vermag, sondern durch die soeben mitgetheilte 

 Ausdeutung zü einer auch in Bezug auf das Mundschild zu- 

 treffenden Ueberei nstim mu ng der Aspiduren mit den leben- 

 den Opbiuren gölange, so muss ich Widerspruch dagegen erhebea, 

 dass PoHLiG glaubt, über die Genese des Mundschildes der Ophiuren 

 einiges Licht verbreiten zu können und den Beweis erbracht zu haben, 

 dass die Mundschilder der Ophiuriden aus je zwei Adambulacralplatten 

 entstanden seien , und auch fernerhin kann ich an meiner Ansicht fest- 

 halten , dass die Mundschilder der Ophiuren morphologisch überhaupt 

 nicht zu dem Armskelet gehören. 



Zur Stütze seiner Auffassung zieht Pohlig schliesslich die Gattung 

 Trichaster heran, bei welcher nach Müller und Troschel gleichfalls 

 paarige Mundschilder vorkommen sollen ; gleichzeitig lässt er aber durch- 

 blicken, dass er seiner Sache nicht ganz sicher ist. Er sagt: »es darf 

 streng genommen nicht mit absoluter Bestimmtheit behauptet werden, 



