Das Miü^dskelef der h'ivtn^n und Opliiuren. 687 



d'äss dasjenige, was oben überall unter der Bezeichnung »Mundschiider« 

 angeführt wurde, auch wirklich den BuccaiplatteD heuliger Ophiuren ent- 

 spricht, wenn es auch in hohem Grade wahrscheinlich ist. Jeden- 

 falls übrigens vertreten diese Mundschiider diejenigen der Ophiuriden 

 und es lässt sich daher selbige Benennung unter allen ümständeo mit 

 demselben Recht und in dem Sinne für Heniiglypha gebrauchen, wie sie 

 Müller und Troschel für Trichaster angewandt haben«. Nüo aber habe 

 gerade bei Trichaster Müller und Troschel, wie ich oben zeigte, sich 

 geirrt; das eigentliche, sehr reducirte, aber wie bei allen Ophiuren un- 

 paarige Mundschild haben sie übersehen und was sie » Mundschilder 

 nennen, sind Adambulacralplatten^i. 



Fassen wir das im Vorhergehenden über Trichaster und Aspidura 

 Gesagte zusammen , so kommen vyir zu dem Schlüsse, dass in keinem 

 einzigen Falle weder bei lebenden noch bei fossilen Ophiuriden ein 

 paariges Mundschild nachgewiesen werden konnte. Das durchaus con- 

 staute Auftreten eines unpaarigen Mundschildes und die ebenso constante 

 Beziehung des Mundschildes zu dem Zuleilungsapparate, des Wasserge- 

 fässsystems berechtigt dazu dem Mundschilde eine hervorragende Be- 

 deutung für das morphologische Verständniss des Baues der Ophiuriden 

 beizulegen. Ein Skeletstück, welches so beharrlich in Zahl, Lage und 

 in Beziehung zum Wassergefässsystem durch die ganze Reihe der Ophiu- 

 riden hindurch auftritt, muss bei allen Versuchen, die Letzteren mit den 

 übrigen Echinodermengruppen in nähere Verbindung zu bringen ernst- 

 lich berücksichtigt werden. Es bildet einen so charakteristischen Punkt 

 in der Ophiuridenorganisation, dass man, wenn sich ein verwandtschaft- 

 licher Zusammenhang zwischen den einzelnen Echinodermengruppen 

 soll nachweisen lassen, erwarten muss ein ihm homologes Gebilde bei 

 anderen Echinodermen zu finden. Aus Gründen, die eingehend zu be- 

 sprechen über den Rahmen dieses kleinen Aufsatzes hinausginge, die 

 ich aber in Verbindung mit Beobachtungen über den Bau der pentacri- 

 noiden Antedonlarve demnächst auseinanderzusetzen beabsichtige, halte 

 ich die Mundschilder der Ophiuren für homolog mit den 

 Oralplatten der Crinoideen und den Geoitalplatten der 

 Echinoideen und gelange zu Anschauungen, welche mit den kürzlich 

 von P. Ii, Garpenter geäusserten theiiweise übereinstimmen, tbeilweise 

 aber sich sehr w^eit von ihnen entfernen 2). P. Garpenter erklart es 

 für möglich , dass die Mundschilder der Ophiuren den Oraiplatten der 



1) Obige auf Aspidura bezüglichen Beoierkungen habe ich schon im Zoologischen 

 Anzeiger Nr. 19, 1879, p. 41—43 milgetheilt. 



2) P. Herbert Garpenter, On the Apical and Oral Systems of the Echiiiodermata. 

 Part. I, Quart, Journ. Microsc. Sc. Vol. XYIIL 1878. Part. II, ibid. Voi. XIX. 1879. 



