— 6i — 



de lo bueno y mediano, y de lo que no fuere tal , en la parte 

 que á cada uno se le debiere señalar)), mandato cuyo cum- 

 plimiento debia poner en apuro á los gobernadores, á 

 quienes se dirigía, pues no se nos alcanza ser fácil al re- 

 partir terrenos, como al dar salida á géneros almacenados, 

 compensar lo malo con lo bueno, sobre todo consideran- 

 do lo que prescribe la ley siguiente de la misma época de 

 que no se repartan tierras ni solares en un pueblo al que 

 ya los disfrute en otro, á no haber vivido en el primero 

 cuatro años, á menos que traslade su residencia á éste, 

 ó los abandone, lo cual parece no avenirse á hacer con- 

 cesiones coetáneas á favor de las mismas personas en pue- 

 blos distintos, que es lo que hubiera podido facilitar el sis- 

 tema de compensaciones que tanto halagaba al legislador. 



La ley 3.^ del mismo libro declara perdido el derecho 

 de dominio al colono que en un tiempo limitado, que no 

 fija, no haya edificado en los solares, ni haya labrado las 

 tierras concedidas, condenándole ademas al pago de ma- 

 ravedises. Vuelve á recomendarse en la ley 5.^ que se cuide 

 de dejar á los indios los terrenos que necesitaren á fin de 

 proporcionarles todo el alivio y descanso posible para el 

 sustento de sus familias, y en la 7.^ se repite que en ma- 

 nera alguna se les infiera agravio. Más favorable, si cabe, 

 es aún para el indígena la 9.% en que terminantemente se 

 manda que las tierras sean concedidas á los españoles sin 

 perjuicio de los indios, y que las dadas en su detrimento 

 y agravio se vuelvan á quien de derecho pertenezcan ; es 

 decir, que las reclamaciones del indígena podian motivar 

 el desposeimiento de tierras puestas ya en cultivo por los 

 españoles en los primeros tiempos de nuestra colonización 



