— 105 — 



losos en el deslinde de términos jurisdiccionales, ya po- 

 driamos renunciar á ver terminada la clasificación, cuan- 

 to más á presentar en el término de un año un avance de 

 ellas para las provincias de mayor importancia forestal. 

 Dicho se está que, en todos los casos en que no ofrezcan 

 dudas, se referirá el monte á la jurisdicción donde radique, 

 ó se citarán, por lo menos, sus límites con los de los pue- 

 blos vecinos; pero, áun así, habrá necesidad de fraccionar 

 grandes extensiones, 



¿Qué criterio puede servir de norma al proceder á se- 

 parar en distintos montes una gran masa, como conviene 

 hacerlo para los futuros planes de aprovechamiento? Creo 

 que no hay otro que atender á una extensión fijada den- 

 tro de ciertos límites, la cual se juzgue conveniente para 

 la buena y fácil formación de planes de aprovechamien- 

 to, de modo que ni el monte resulte demasiado extenso 

 ni de cabida excesivamente exigua para el método de be- 

 neficio á que se someta. La extensión tipo no podemos 

 concretarla aquí, pues depende de la topografía y situa- 

 ción de las fincas, de las especies que las pueblen, del 

 tratamiento y turno que se adopte, y de circunstancias, en 

 fin, muy várias. Todo esto deberá formar el objeto de 

 unas instrucciones que se redacten, para inteligencia del 

 personal, al ir á emprender los trabajos délos catálogos. 

 Para la separación, ó tal vez mejor dicho, la formación de 

 los montes, debe atenderse, además de la superficie, á la 

 topografía general del terreno. Entiendo que siempre se 

 ha de procurar que les sirvan de límites líneas de división 

 y de reunión de aguas; las primeras mejores, por lo co- 

 mún, para separar montes distintos, las segundas para fi- 



