— 22 — 



se ressemblent tellement au premier coup 

 d'œi! 5 qu'il est ordinaire à des yeux peu exer- 

 cés de les confondre^ ont encore un inconvé- 

 nient fort grave et qu'il est à peine besoin de 

 signaler : c'est qu'un auteur lisant attentive- 

 ment les descriptions d'un autre pour déter- 

 miner la plante qu'il a sous les yeux, et ne 

 pouvant l'y reconnaître, en raison du laco- 

 nisme ou de l'inexactitude de son devancier, la 

 croit trop souvent inédite eten fait une espèce 

 nouvelle, bien que ce soit la même plante que 

 son prédécesseur ait eu en vue. Eh bien! ce 

 fait s'est répété maintes fois à Bruxelles, à 

 Berlin, à Munich , à Paris, etc. De là trois ou 

 quatre noms pour une plante ; de là une sy- 

 nonymie compliquée et presque inextricable, 

 en ce sens qu'il est peu de botanistes ou d'a- 

 mateurs instruits qui veuillent ou puissent 

 consacrera ce travail pénélopcen (pour ainsi 

 dire) un temps considérable, et faire les frais 



