70 



MOSCA DELLE OLIVE 



I' han sostenuta. Il primo a promulgare un tal fatto , come dal cenno storico 

 risulta , fu il Sieuve ; il quale non fa maraviglia siasi illuso in quel modo in 

 un' epoca in cui assai poco ifinoltrati erano gli studii entomologici. Degli altri 

 autori posteriori i più, mancanti di osservazioni dirette, àn ripetuta quella sto- 

 ria sulla fede del Sieuve. Tali sono Bayle-Barelle e gli autori del rispettivo ar- 

 ticolo dell'Enciclopedia metodica, e del Dizionario di scienze naturali. Il Pas- 

 serini disse la cosa stessa, come una sua opinione, poggiata ancor su' detti degli 

 autori Francesi. Il Costa annunziò del pari il fatto, senza proprie osservazioni. 

 Sicché in conclusione rilevasi che nessuna dimostrazione di esso si è data, e 

 che tutti si sono poggiati sull'assertiva di Sieuve, Un solo il quale à voluto 

 scendere alla specialità d' indicare le dette uova da lui osservate , lungi dal 

 dimostrare l'assunto , à mostrato poca perizia in tali studii ; dappoiché le 

 uova da lui desci-itte come spettanti alla mosca olearia non appartengono a mo- 

 sche. Per lo contrario nessuno degli autori i quali scevri di principii precon- 

 cepiti anno semplicemente e fedelmente tramandate le cose da loro stessi os- 

 servate, à mai riferito un tal fatto; anzi tutti ne àn vista 1' assurdità. E che sia 

 realmente così egli è sufficiente richiamar 1' attenzione sulle considerazioni se- 

 guenti. Primo: che la natura abborre in una stessa specie mezzi tanto diversi 

 per la deposizione delle uova. Secondo : che considerando la organizzazione 

 delle uova di tali mosche si è facilmente persuasi della impossibilità eh' esse 

 potessero reggere tempo sì lungo in aria aperta, e ne' mesi della più calda sta- 

 gione , senza disseccarsi con la distruzione de' germi. Terzo : che è contrario 

 air'istinto assegnato a ciascuna specie dalla provvida natura di deporre le uova 

 là dove le larve schiudendo trovassero pronto alimento. Quarto : che anche 

 ammesso ogni altro dato sarebbe per organizzazione impossibilitata la piccola 

 larva a trascinarsi dal luogo natale fino ai piccoli rami, per andar ivi in cerca 

 de' frutti ed addentrarvisi, mancando di organi di locomozione a ciò necessa- 

 rii. Quinto infine, l'assurdità di un tal fatto viene ad evidenza dimostrata dal 

 non trovare nelle olive abitate già dalle larve alcun forame proporzionato, qua- 

 le avrebbe dovuto lasciare la piccola larva nel penetrare entro la polpa , e 

 quale si osserva nei pomi ove appunto la larva s' introduce nel frutto dopo 

 schiusa dall'uovo, non avendo la farfalletta organi valevoli per immergere l' uo- 

 vo all' interno 



Benché di minore importanza, giova nondimeno avvertire l'errore di qual- 

 cuno che ha detto la larva della mosca nutrirsi ancor del parenchina delle 

 fronde, lasciandovi delle macchie cagionate dal mutato colore della corrispon- 

 dente porzione della pagina superiore rimasta nuda. Certamente questo tale 

 attribuir dovette alle mosche quel che era prodotto delle Tignuole , non avendo 

 le larve delle mosche organi di adesione sufficienti per mantenersi abitualmente 

 sotto la pagina inferiore delle fronde 



Da ultimo ricorderemo l'equivoco del sig. Tripaldi, il quale confondendo 

 insieme due cose totalmente diverse, disse che le larve della mosca rodessero 

 l'interno de' piccoli rami, e li facesser seccare. Quelle larve non debbono ap- 

 partenere punto alla mosca olearia. 



' Vedi il capitolo della Tortrice de' pomi. 



- 11 caso della Coretra descritta da Angelini è ben diverso , la larva di tal dittero vivendo 

 ira le due pagine delle fronde. 



