ETUDES CRISTALLOGÉNÊTIQUES. 



239 



la partie centrale. Par ses lignes déliées , elle nous indique indu- 

 bitablement la direction dans laquelle l'attraction s'est exercée et 

 la distance à laquelle elle s'est fait sentir. Je rappelerai à cette 

 occasion les observations analogues faites sur les cristaliites du 

 soufre, La direction est en général centrale, la distance est en 

 raison inverse de l'extension relative du noyau, mais en raison 

 directe de sa masse relative. L'auréole peut donc être rapportée 

 à une action de masse suivant la loi générale de l'attraction. C'est 

 dans la partie moyenne du cristalloïde que les rayons sont le 

 plus distinctement granulés, et il est probable qu'ici l'attraction 

 des globulites individuels a été le plus intense. Mais, si nous 

 admettons que la forme primitive corresponde en général à la 

 forme du cristalloïde, c'est aussi dans cette direction que doivent 

 se trouver la plus grande condensation , la plus petite extension , 

 la plus forte attraction des globulites. 



En regardant l'ellipsoïde d'élasticité comme représentant les 

 rapports daxes de la forme primitive, il résulte des recherches 

 optiques que , dans les cristalloïdes à articulation rectangulaire, les 

 solides primitifs ou les directions maximales originelles des globu- 

 lites doivent correspondre aux directions dominantes d'accroisse- 

 ment, tandis que dans les cristalloïdes à articulation rhombique 

 ces directions sont inclinées entre elles sous des angles déterminés. 



Il suit toutefois aussi des propriétés optiques que , dans les fig. 

 6 et 13, on ne doit pas conclure à une forme exactement qua- 

 dratique des solides primitifs. On doit se garder d'ailleurs d'attri- 

 buer aux diversités de forme, chez ces cristalloïdes, la signifi- 

 cation que nous attachons ordinairement , chez les individus com- 

 plètement développés, à une différence de système cristallin. Nous 

 avons affaire ici à des états de cristallisation très irritables, et 

 il est probable que les modifications des formes primitives, tout 

 comme les diversités des formes d'accroissement , dépendent d'une 

 différence des conditions de résistance extérieure , plutôt que d'une 

 différence de la force de cristallisation intrinsèque. Si cette der- 

 nière hypothèse devait être admise, il y aurait, en présence de 

 la grande variété d'angles et de formes d'accroissement, à assigner 



