MICROSCOPIQUE DES ÉCORCES DE QUINQUINA. 405 



contenu de fécule. Les fibres libériennes les plus extérieures 

 étaient plus minces (y|y de millim.) que les suivantes; le plus 

 grand développement en largeur se trouvait toutefois chez les 

 fibres situées tout à fait en dedans ^ dont le diamètre le plus 

 long, occupant la position radiale, avait souvent de millim., 

 tandis que le plus court mesurait de millim. Ces fibres 



libériennes ne montraient aucune trace de coloration ; parmi celles 

 du dedans , beaucoup avaient encore une paroi relativement mince 

 et étaient par suite pourvues d'une cavité facile à distinguer. 

 Entre les fibres du liber, et appartenant aux rayons libériens, je 

 trouvai un parenchyme polyédrique , semblable à celui des rayons 

 médullaires, mais à cellules plus petites. D'autres éléments , sans 

 fécule et d'un aspect un peu modifié, qui étaient épars entre les 

 parties constituantes des rayons libériens , peuvent avoir appartenu 

 aux vaisseaux cribreux. 



La plupart des fibres du liber étaient isolées les unes des 

 autres , mais il y en avait aussi qui , au nombre de 2, 3 ou plus , 

 s'unissaient en séries radiales. Au total toutefois, elles se trou- 

 vaient distribuées irrégulièrement entre les rayons médullaires 

 primaires, de sorte que, à une faible amplification, permettant 

 d'embrasser en entier une coupe de 3 à 4 millim. , on ne pouvait 

 pas dire qu'elles fussent rangées en files radiales. Dans la largeur , 

 c'est-à-dire dans la direction tangentielle , je ne les ai vues que 

 très rarement unies entre elles. 



Les rayons médullaires primaires conservaient ordinairement la 

 même largeur (1 — 3 cellules) sur toute leur étendue, et ne s'éva- 

 saient par conséquent pas en entonnoir vers la périphérie. La 

 même observation s'applique aux rayons médullaires secondaires , 

 et, s'il arrivait parfois que les rayons libériens parussent avoir 

 une forme triangulaire à sommet tourné en dehors, ce qui ca- 

 drait difficilement avec la structure trouvée, il fallait l'attribuer 

 uniquement à ce que certaines fibres ou certains faisceaux du 

 liber avaient été refoulés un peu loin en dehors. Je n'ai pas ob- 

 servé de cellules pachytiches allongées entre les fibres du liber. 



Si l'on compare maintenant cette description avec celle donnée 



