408 C. A. J. A. OUDEMA>'S. OBSERVATIO'S SUR LA STRUCTURE 



de trouver des faisceaux de six fibres dont trois juxtaposées dans 

 le sens transversal. Les fibres les plus minces, que je mesurai, 

 avaient en moyenne un plus long diamètre de y|y de millim. et 

 un plus court de yl^ de millim.; les plus épaisses avaient un 

 plus long diamètre de yV de millim. et un plus court de yf^^ de 

 millim. Il faut noter toutefois que la grosseur moyenne du plus grand 

 nombre des fibres surpassait considérablement celle du même nombre 

 chez les C. Calisaya et Pahudiana , de sorte qu'un simple coup d' œil 

 à travers la loupe sur une coupe transparente suffisait pour donner la 

 conviction que l'écorce du C. Pah udiana se distingue de celle des deux 

 autres par un plus grand nombre de grosses fibres libériennes. Quel- 

 quefois , surtout en faisant usage de grossissements très modérés , de 

 30 fois par exemple, on pouvait remarquer un groupement en cercles 

 des fibres et faisceaux situés le plus en dedans. De même que dans le 

 quinquina royal, les fibres libériennes les plus internes et les plus gros- 

 ses étaient ordinairement pourvues d'une large cavité, et toutes elles 

 prenaient une belle couleur rouge par l'action de l'acide sulfurique. 



La comparaison de mes observations avec celles de M. Phoebus 

 (Vierleljahrsschrifl fur praldische Pharmacie, 1867 , livr. I) , montre 

 qu'il y a conformité sous presque tous les rapports, de sorte que 

 je souscris volontiers au jugement de ce savant, qui regarde la 

 structure de l'écorce du C. Pahudiana comme se rapprochant le 

 plus de celle de l'écorce du C. puhescens. Les différences entre 

 nos résultats sont les suivantes: 



M. Phoebus n'a pas vu de périderme à la surface des rouleaux ; 

 moi, j'en ai trouvé. 



M. Phoebus regarde les petites lignes brunes transversales dans l'é- 

 corce primaire comme des places où du liège a commencé à se former, 

 tandis que je n'ai pu y reconnaître de vraies cellules péridermiques. 



M. Phoebus n'a pas observé de rayons médullaires , tandis que 

 moi j'en ai vu. 



Ces divergences peuvent toutefois , au moins en ce qui concerne 

 la première et la dernière , très bien s'expliquer par la différence 

 d'âge des écorces examinées; différence qui se laisse inférer du 

 fait que les rouleaux de M. Phoebus avaient seulement % millim. 



