iMICROSCOPIQUE DES EGORGES DE QUINQUINA. 411 



par Hasskarl, tandis que M. de Vry soutient qu'elle a été obtenue 

 de semis par Junghuhn; les graines ayant servi à ce semis 

 auraient été retirées , par Junghuhn lui-même , des capsules du 

 C. Calisaya, mais dans une plantation où; au milieu des nombreux 

 pieds de cette espèce , se trouvaient disséminés quatre individus 

 du C. Pahudiana. L'opinion que les échantillons ^ auxquels Miquel 

 a donné plus tard le nom de C. Hasskarlimia , ne seraient autre 

 chose que des hybrides , reconnaissant le C. Calisaya pour plante 

 mère et le C. Pahudiana pour plante père^ cette opinion a en 

 effet été émise il y a déjà longtemps par M. de Vry, qui^ tout 

 récemment, Ta de nouveau opposée ouvertement à celle de Miquel 

 (Voy. De Vry, Kinologische Bijdragen, dans : Haaxman's Tijdschrift 

 voor welenschappelijke Pharmacie ^ 1868 et 1869). Une analyse 

 chimique de l'écorce du soi-disant C. Hasskarliana , exécutée par 

 M. de Vry et rapportée dans ses .^Kinologische Studien\ lui a 

 appris que cette écorce renfernie, comme celle du C. Pahudiana, 

 de la cinchonidine , principe qu'il n'a jamais trouvé dans l'écorce 

 du C. Calisaya; ce résultat a fourni à M. de Vry un nouveau 

 motif de s'affermir dans l'idée que le C. Pahudiana peut avoir 

 contribué à la production du soi-disant C. Hasskarliana. Depuis 

 que M. Jobst a montré que l'écorce du C. Hasskarliana contient 

 (ou du moins peut contenir) 3,5 "/o d'alcaloïdes, dont 1,7 de 

 quinine, la possibilité d'une parenté entre cette plante et le C, 

 Calisaya a encore gagné un nouvel appui. 



On peut se demander maintenant si , dans la structure micros- 

 copique de l'écorce du C. Hasskarliana, il n'y aurait rien qui pût 

 contribuer à élucider le point litigieux. Or il me semble que mes 

 recherches donnent quelques indications à cet égard. La structure 

 de l'écorce du C. Calisaya se retrouve incontestablement dans 

 celle du C. Hasskarliana, mais un peu modifiée, savoir, avec un 

 certain rapprochement vers celle du C. scrohiculata. Quant à 

 l'affinité entre le C. Hasskarliana et le C. Pahudiana, elle n'est 

 pas très accusée sur les coupes microscopiques, bien qu'on doive 

 reconnaître: 1" que la grosseur moyenne de la plupart des fibres 

 libériennes du C. Hasskarliana tient le milieu entre celle de la 



