12 



М. Залѣсскій. 



сываетъ проф. Е. 2еі11ег. разъ всѣ данныя, доставляемыя объектомъ, ва которомъ 

 палеонтологъ только и долженъ базироваться при различеніи видовъ, говорятъ за тождество 

 формъ. 



Изъ вышеуказанваго очевидво, что ЛѴ. Сгоіііап былъ вполвѣ правъ въ отожде- 

 ствлевіи довецкихъ образцовъ съ ЖеищЯегіз оѵаіа НоіТтапп, но веправъ въ своемъ 

 сомаѣніи относительво тождества ихъ съ ЖеигосаШ^Яегьз дІеісНептсІез 8і;ег2;е1 или 

 М'ттеига псигоріегоиіез 2еі11ег, какъ это я утверждалъ въ моей послѣдней работѣ. 

 Нечего прибавлять, что и выводы этой работы остались, на мой взглядъ, не поколе- 

 бленными, и я ихъ раздѣляю п по настоящее время. 



