о ТОЖДЕСТВѢ NЕ^Е0РТЕКI8 ОѴАТА И КЕиКОСАЬЫРТЕНІЗ 6^ЕIСНЕNI0ШЕ8. 



11 



ЬгГк'к а ^). Кромѣ того, онъ особенно подчеркиваетъ, что N(:(I ігірі.егіз огіііа^ Ноі^ішапп (I) ^) 

 не прнвадле.'кнтъ по характеру нервацііі нн къ ХеііптІІІріегів, нн къ ЗІІхопеит, а 

 къ типичному Кеиіоріі'гІ8. Онъ высказываетъ въ заключеніе мысль, что нѣкоторые 

 образцы ХеиігцЯсуіз оѵаіа можно было бы отнести къ Хсигоріегіз гаг/пеггіз ВипЬигу. 

 Эта мысль высказывается имъ слѣдующею фразою: „Ваппасіі і&Ь Хекгоріегіз оѵаіа НоіТ- 

 тапп (!) кеіие Кепгос(іиІ2)іегіз ипсі кеіне ЗІІхопспуа, зопсіеги еіне Іурізсііе Хеигоріегін 

 ѵоп (Іег таи §е\ѵІ88е ЛѴесіеІІеіІе тіі Шчігоріегіз гагІпегсЫ ВипЬпгу ѵегеіпіо'еп тосіііе; 

 .]а ІСІ1 Ьіи §епеіе;і апгипеіітеп сіазз Ъеіііе Агіеп /азатшеп §е1іогеіі ипсі тіі сіет Іеіг- 

 Іегеп Nатеп 211 Ьегеісішеп аіікі". Мпѣ кажется, причиною того, что 8іег2е1 не нахо- 

 дитъ возможнымъ соединить М'/хопеага оѵаіа съ ЗИхопсага ш.чігоріегокіез^ является един- 

 ственно то обстоятельство, что 8іег2е1 плохо знакомъ съ ХеищАггіз оѵаіа НоЙ'тапп (!), 

 Это особенно кажется вѣроятнымъ, еслп принять во вниманіе, что онъ смѣшиваетъ 

 эту форму со столь характерпымъ и столь отличнымъ отъ нея видомъ, какъ Жсипр- 

 іег/8 гагіпеггіз ВппЬпгу, и считаетъ ее по характеру нерваціи типичною Лч'/л/'о^>і'гглч, 

 противъ чего говоритъ даже рисунокъ самаго НоП'тапп'а. 



Проф. К. 2еі11ег, отмѣчая свое плохое знакомство съ ХеигоіЯегІз осаіа, находитъ 

 возможпымъ впдѣть въ донецкихъ образцахъ этотъ видъ, имѣя въ виду, что проф. 

 РоСопіё, который хорошо знаетъ эту ((юрму, прпзналъ этотъ видъ въ образцахъ нзъ 

 буровыхъ скважинъ на уголь Меигі]іе-еі-Мо8е11е, отнесенныхъ имъ сампмъ къ Хсигор- 

 іеггз ІіеіегорЬуПа п N. Иехиоза "). Къ мысли моей отожествленія Міхоиенга осаіа 

 НоіТтанп съ ЪПхопгига пгигоріегоіі.ісз онъ а ргіогі съ трудомъ можетъ присоединиться 

 ее потому, что отрнцаетъ возмолхность сходства между ними, а исключительно потому, 

 что не находитъ возмо/кнымъ отожествить двѣ формы, іізъ которыхъ одна, насколько 

 ему извѣстна, появляется къ концу стефанскои эпохи, а другая является представи- 

 телемъ верхневестфальской флоры (Письмо его оіъ 14 ноября 1908). По крайней 

 мѣрѣ онъ не знаетъ, какія формы могли бы соотвѣтствовать имъ на протяженіп гео- 

 логическаго промежутка. Я тоже ве знаю въ указанномъ геологическомъ промежуткѣ 

 формъ, тождественныхъ съ Міхопеіті осаіа и УгыгосаШрЛсг^з дІ<іс]и'иІоі(Ісз, но меня 

 это обстоятельство менѣе всего можетъ смущать. Флоры очень многихъ каменно- 

 угольныхъ бассейновъ столь еще недостаточно изучены, взаимная параллелизація 

 ихъ геологическихъ горизонтовъ еще того менѣе, что нѣтъ никакой возможности, 

 на мой взглядъ, этому факту придавать столь большое значеніе, какое ему припи- 



') Надо замѣтпіь, что, судя по изображеаіямъ, Жсигоріегів оѵаіа Ноі'1'т. у КоеІіГл {Раіаеоикі- 

 дгарігіса, ВЛ. 18, 8. 39, Таі'. XXVII, й^. I) и у Коетег'а (БеЫгауе гиѵ деоіодізсііеп Кепіпізз йез МигЛ- 

 шзШскеп ЕагвдвЫгдез, Ра1аеоп108тар1ііса, Всі. 9, 8. 28, Та?. VI, 1) пи въ какомъ случаѣ не тожде- 

 ственна С'ь Жеигоріегіз оѵаіа у НоП'тапп'а, какъ это дузіаетъ 8іег2;е1. 



'^) ВооклицательиыГі знакъ поставлеиъ 8іег2еГе5]ъ. 



■"') К. 2еі11ег, Зигіез ріапіез ЬоиШёгсз сіез зопЛадсз сѴЕрЬ), Ьезтёпііз еі Ропі-іі-Зіоиззоіі {МеигШе- 

 еі-МозсІІе); Согаріез гепсіий йез 8ёапсез йе ГАсасІетіе сіез 8сіепсез, і. ОХЬ, р. 837. 8иг Іа /Іоге еі зѵг 

 Іез піѵеаих пІаЩз Лез зошіадез ЬоиШегз йе Меигіке-еі-МозеІІс; ІЪісІет, 1:. СХЫѴ, р. 437. 



2* 



