о ТОЖДЕСТВѢ NЕ^Е0РТЕК18 ОѴАТА И КеОКОСАЬЫРТЕКІЗ ГтЬЕІСНЕКІОІВЕЗ. 



9 



Это сходство признается и проф. К. 2еі11ег'омъ въ письмѣ мнѣ отъ 17 ок- 

 тября 1908. Этимъ сходствомъ, однако, онъ пользуется для того, чтобы выдѣлить 

 эти образцы изъ серіи опубликованпыхъ мною образцовъ Міхопеига псигоріегокіез 

 съ яіеланіемъ связать пхъ съ группою Шигоріспв Ііеіеуорііуікі Вгопдпіагі. Всѣ об- 

 разцы, кромѣ указанныхъ, онъ считаетъ правильнымъ (согласно со мною и Сгоі1іап'омъ) 

 отнестп къ Мгхопеит оѵаіа. Я позволю себѣ дословно привести слова проф. 2еі1- 

 1ег'а, касаюіціяся только что сказаннаго, такъ какъ въ нихъ я вижу со стороны 

 проф. К. 2еі11ег'а нѣкоторую склонность иначе смотрѣть на Nеи^ор^р^).8 ІіеіегорІіуПа 

 изъ флоры СоттепЬгу, чѣмъ онъ глядитъ на этотъ остатокъ въ своей работѣ по 

 флорѣ Віапгу. Указавъ на то, что ему не хорошо извѣстна Жеигоріегіз оѵаіа В.оіі- 

 тапп, онъ пишетъ: Іе сгоіз пёатоіпі ^пе с'езЬ Ьіеи аи Nеи|■оріе^І8 огаМ, сопіогтё- 

 тепі; а Гаѵіз сіе М. ОоіЬаи, (|ие сіоіѵепі; ё!ге аигіЬиёз Іез ёсІіаііІіИоііз (1а Вопеіг 

 й§'игё8 раг Ѵоп8, іоиі аи тоіпз сеих сіе 1а р1. XXVII еі сеііх сіе ]а р1. XXV, 1і§-. 

 2, 5 еі 6. ^']1ё8Ііе^аІ8 сіаѵаиіа^е а те ргопопсег зпг сепх (Іез й^^'. 1, 3 еі: 7, те 

 (Іетаікіапі зі Гоп не роіитаіі раз зоп§'ег, еп се сіііі Іез сопсегпе аи §гоире сіи 

 І^еигорісгіз ІіеіеуорЬуШі еЬ гесоппаіззапі (1'а11іеигз Іеиг геззетЫапсе аѵес Іез реппез 

 Іаіегаіез сіе топ ёсІіаіііШоіі сіе Соштепігу. Если проф. К. 2еі11ег признаетъ боль- 

 шинство опубликованпыхъ мною образцовъ за Мгхоііеига оѵаіа, онъ необходимо дол- 

 женъ отнести къ этому же виду и тѣ образцы, сходство которыхъ съ Жеигоріегіз 

 Ьсіегоріпіііа изъ флоры Соттеігу остановила на себѣ его вниманіе, такъ какъ всѣ 

 эти образцы, собранные въ одномъ мѣстѣ, изъ одного пласта, связаны между собою 

 постепенными переходами, и разсматривать ихъ не принадлежащими къ одному и 

 тому же виду не отвѣчало бы дѣйствительности. Разсматривая образцы изъ Донец- 

 каго бассейна какъ 2ІІхоііенга о/чііа, мы должны, конечно, и ]ЯеигпріггІ8 ІШегорЪуІІа 

 изъ флоры Соштепігу считать за Міхоисига огаіа, такъ какъ этотъ остатокъ ничѣмъ 

 не отличается отъ нихъ и образца изъ Касізіоск Зегіез Англіи, представленнаго на 

 таб. II, фиг. 3 и 0(1, отпосимаго п Кі(1зІоп'омъ и мною къ Міхопепга оѵаіа НоГГтапв. 



Проф. Зіеггеі, а за нимъ и 2еі11ег считаетъ, какъ извѣстно. Шеііпріегія Ігеіе- 

 гарІіуЛа 2еі11ег за Nеи^осаиір)іе^І8 д^гісІіепіоііШ. Что это не Ш'игорЛег(8 ІіііеіѵрІіуШ, 

 а. Nеи^осаШріе^(8 діеісііепіо/сіез, говоритъ и характеръ нерваціи, безъ всякаго сомнѣнія, 

 типа Міхопеига и конечные листочки нижней стороны перьевъ послѣдняго порядка, 

 которые имѣютъ болѣе округлый впдъ, какъ это указывается для типпчныхъ образцовъ 

 Кегт)са1Л2)і('гІ8 (і}еіс1к:'піоі<Ь'8 проф. 8іег2еГемъ. У нашихъ образцовъ изъ Донецкаго 

 бессейна, а также у образцовъ изъ Е,асІ8і;оск зегіез, относимыхъ Кі(І8І;оп'омъ и мною 

 къ Міхопеига огаіа НоІТтапп, конечные листочки нижней стороны перьевъ послѣд- 

 няго порядка имѣютъ иногда такую же округленную форму, какъ это можно убѣ- 

 диться для донецкихъ образцовъ на ({)ііг. 1, таб. XXV моей указанной статьи и на 

 фиг. 4, таб. I настоящей работы, а для англійскихъ образцовъ на фиг. 3, За, таб. II. 

 Надо, впрочемъ. указать, что это обстоятельство не должно считать особенно харак- 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 50. 2 



