8 



М. 3 А л ѣ с с к I й. 



аиіТаІІі^е АЪ\ѵеіс1іип^еп ѵоп Іеігіегег Аѵі, ип(І зресіеіі (Ііе Огі^іпаіе ги Таі. XXV, 



6 ип(3 7 8Іп(1 Гіейегвріігеп, (ііе сіеп Кеиіжаіііріегіз СЬагакіег (іез ^апгеп "УѴе- 

 (1еІ8 пісЬі Ъе\ѵеІ8еп. Я думаю, что всѣ эти возраженія ва мои опредѣленія диктуются 

 скорѣе извѣстБОю привычкою смотрѣть на вещи, чѣмъ дѣйствительною разницею, 

 отмѣчееною моимъ авторитетеымъ оппооеетомъ. Замѣтить отличіе, на которое ука- 

 зываетъ проф. Зіеггеі, я, при всемъ желаніи увидѣть его, не могу; я думаю не уви- 

 дитъ его и читатель, если потрудится сравнить образецъ Міхопеига оѵаіа НоЯтапп 

 изъ Еаййіоск 8егіе8, представленный на таб. И, фиг. 1, съ которымъ тождество нашихъ 

 Донецкихъ образцовъ не подлежитъ сомеѣнію, съ оригиналомъ КеигосаПіріегіз дІеісЪе- 

 піоШез, помѣщеннымъ на таб. IX, фиг. 1 во флорѣ Оррепаи, или еще лучше съ фо- 

 тографіею этого же образца, представленнаго у насъ на таб. IV. Рисунокъ у 8іег- 

 геГя очень плохо передаетъ образецъ; изображается отчетливо ясно нервація, кото- 

 рая едва видна въ нѣкоторыхъ мѣстахъ пера. Эти лучшія мѣста представлены мною 

 при нѣкоторомъ увеличеніи на таб. IV, фиг. 1а 1Ь. Послѣдняя фигура 1Ь изобра- 

 жаетъ тѣ листочки, которые послужили ВіеггеГю матеріаломъ для изображенія вде- 

 альвыхъ листочковъ пера, показанныхъ у него на таб. IX, фиг. 1«. Надо пожалѣть, 

 что Зіеггеі для иллюстраціи своего рода Кеигосаіііріепз изъ 30 образцовъ Жешо- 

 саІИркгіз дІеісНепіоіЛез, имѣвшихся у него въ рукахъ, выбралъ столь плохо сохравив- 

 піійся образецъ. Я выбралъ его для просмотра именно потому, что онъ, судя по 

 рисунку, казался мнѣ прекрасно сохравенвымъ. 



Если сравнить оригиналъ 8іег2еГя непосредственно съ одеимъ изъ нашихъ 

 образцовъ изъ Довецкаго бассейва, то ваша фигура Та на таб. XXV (въ указанной 

 работѣ), которая почему то особенно указывается ЗіеггеГемъ какъ отличающаяся 

 отъ того, что даетъ характернаго его N€и^осаIНріе^І8 діеіскепіоиіез, очень близко, по 

 характеру верваціи и по постройкѣ пера, напоминаетъ увеличенную часть пера Nеи- 

 госаіііріегіз уІеіскепіоШез, представленную здѣсь на таб. IV, фиг. 1а. Съ этою же 

 частью пера, по характеру жилкованія и по строенію самого пера, имѣетъ много об- 

 щаго увеличенное перо, изображевнное здѣсь на таб. Ш, фиг. 2. Эта послѣдняя 

 фигура представляетъ увеличевіе одного изъ трехъ перьевъ, отпечатавшихся на образцѣ, 

 фиг. 3, таб. XXV нашей указанной статьи. 



Что наши донецкіе образцы тождественны съ образцами Міхопеига пешоріе- 

 гоіёез, опубликованными проф. 2еі11ег'омъ, вполнѣ убѣдило меня изученіе его ори- 

 гиналовъ, которые были имъ любезно присланы мнѣ. 



Оригиналъ Nеи^оріе^г8 ІіеіегорЬуІІа изъ флоры Соттепігу изображенъ здѣсь на 

 таб. III, фиг. 8. На фиг. За, таб. III представленъ отдѣльный его листочекъ въ уве- 

 личенномъ видѣ для показанія нерваціи, которая ва этомъ образцѣ, въ виду круп- 

 н(ізернистости породы, плохо сохранилась. Я не вижу никакой разницы между этою 

 формою и образцами изъ Довецкаго бассейва, представленными на таб. XXV, фиг. 1, 

 3 и 7 моей указанной работы. 



