с ' М. 3 А л ѣ с с к I й. 



подлежптъ никакому соішѢнію, что Nеи^ор(е^І8 оѵпіа Ноііпіапп должно называть Мі- 

 хопеита оѵаіа НоГігаапп зр,, такъ какъ этому растенію свойствепъ типъ нервацін 

 Міхопеага, а не КеищЯегіз, какъ это до сихъ поръ принималось. 



Тождество Донецкихъ образдовъ, опредѣлепныхъ какъ Міхопеига пеигоріегоиіез, 

 съ Міхопеита оѵаіа НоПтапп изъ иѣмецкихъ и англійскихъ камепноугольпыхъ отло- 

 женій полное. Нервація тонкая и густая иногда выступаетъ пе рѣзко, какъ это видно, 

 съ одной стороны, на образцѣ пзъ РіезЬег§'а, представленпомъ па фиг. 1 и 1а, таб. I, 

 съ другой — на образцахъ изъ Донецкаго бассейна, пзображенныхъ па фиг. 3, Ъа, 36 

 и (і[)нг. 4, таб. I и па фиг. 2, таб. III. Въ другііхъ случаяхъ, вслѣдствіе особаго со- 

 храненія, нервація выступаетъ мпого рѣзче. Образецъ пзъ ЗаагЬгискеп'а, представленный 

 на таб. I, фиг. 5, 5а, 56, и образцы изъ Донецкаго бассейна, пзображеноые на таб. I, 

 фиг, 2, 2а и па таб. III фиг. 1, показываютъ такое пменно сохранепіе. Нервы здѣсь вы- 

 ступаготъ отчетливо и видны хорошо простымъ глазомъ. Полное тождество Донецкихъ 

 образцовъ Міхопеига пеигоріегоісіез съ Міхопеига оѵаіа изъ Касізіоск 8егІ8 даетъ сравне 

 піе, напр., фиг. 3, таб. I, (вервація этого образца видна на фпг. За н 36), изобра- 

 жающей перо Міхопенга оѵаіа изъ Донецкихъ осадковъ, п фотографіи остатка изъ 

 КасЬіоск Зегіез, представленной па таб. II, фиг. 1. Образецъ Міхопеига оѵаіа изо- 

 браженный въ пашей, указанной выше, работѣ на таб. ХХУ, фпг. 1 и представляю- 

 щіп конецъ пера съ перьями послѣдняго порядка, паходитъ себѣ прекрасный объектъ 

 для проведепія сходства въ образцѣ изъ Касізіоск Зегіез, изображенномъ на таб. II, 

 фпг. 3, нервація котораго хорошо видна па увеличенной въ два раза фотографіи За. 



Какъ извѣстно, Віеггеі подъ именемъ Хеигосаиі2)(егІ8 діеісііешоісіез попимаетъ 

 форму, къ которой опъ отнесъ изъ прежде описанныхъ ЪІеигоріегіз Отапдеп и N. Ьо- 

 зіиі СгиіЪіег, Оіеісііепііез пеагоріегоШез СгоеррегЬ, ^епгорЛегіз ЬозЫі ЗапсІЪег^ег 

 и Кеигоріегіз Ііеіегорііуііа 2еі11ег. Родовое назвапіе создано было имъ въ виду того, 

 что на этой формѣ онъ убѣднлся въ переходпомъ характерѣ постройки пера и пер- 

 ваціи между типомъ Nеи^оріе^^8 и тнпомъ СаІІіріегіз. Изученные имъ остатки этой 

 формы онъ связываетъ съ ОІегсІіепНез пеищзіегоісіез (} о еі^т^егі или, какъ ее назвалъ 

 8і:иг, N611^)10-13 дЫсІіепіоійез ^), признавъ, что эта форма СгоерреП'а имѣла харак- 

 теръ нерваціи, тождественный съ его формою Nсн^о^аI1ріе^І8. Не отрицая большого 

 сходства по ІіаЬі(;и8'у и по постройкѣ перьевъ между Nеи^осаШр^е^із дІеісЬепіоШез 

 8іег2е1 и ОІеісІіепНез пеигорЛегонІез СгоерреіЧ ^), я, однако, не вижу никакихъ 

 доказательствъ тому, что нервація у 0-ІеісІіетіез пеигоріегоісіез была именно типа 

 Nетж(Шір)іе^І8. Тождество формы ЗіеггеГя съ формою Сгоеррегі'а можно признать 

 только предположительно, такъ какъ ни доказать, ни опровергнуть этого нѣтъ воз- 

 можности въ виду утраты орнгипаловъ Стоеррег1'а. Это тождество обыкновенно приз- 



0 8і;иг, СиІт(Іога сіез тыІігізсІг-зсМезізсксп Вас/ізсЫс^егз, 1875, р. Ъ'о\—Ѵег1іаіиІІипдсп (Тег К. К. 

 О-соІоді&скеп Веісіізапзіаіі, 1875, 202, р. 



Ооеррегі;, Віе (оззііеп Рапікпіиіег^ 1836, р. 186, ТЬ. IV іг У. 



