4 М. 3 А л Ѣ с с к I й. 



фичеекое зеаченіе, тождественъ съ верхневестфальскимъ видомъ Иеигоріегіз оѵаіа 

 НоіГтапп. 



Надѣюсь, что изъ чтенія ниже приводиыыхъ страницъ, иллюстрируемыхъ фото- 

 типическими таблицами, будетъ ясно тождество съ Кеигоріегіз оѵаіа НоГ^'тапп если 

 не Оіеісііепііез пеигоріепМез Обррегі;, остатковъ, о характерѣ нерваціи которыхъ у 

 насъ нѣтъ данпыхъ и врядъ ли будутъ когда, въ виду утраты оригиналовъ Ооеррег1'а, 

 то во всякомъ случаѣ всѣхъ тѣхъ образцовъ, которые различными авторами подъ раз- 

 личными названіями относились къ этому виду. Если читатель найдетъ, что мнѣ уда- 

 лось правильно освѣтить ископаемые остатки, которые меня интересовали, то я всецѣло 

 этому обязанъ лицамъ, которые были столь любезны подѣлиться со мною своими кри- 

 тическими замѣчаніями и пошли на встрѣчу мнѣ присылкою оригиналовъ, образцовъ 

 и фотографій. Всѣмъ этимъ ученымъ, а также проф. ЗіеггеГю за его критическія 

 замѣчанія считаю свопмъ нравственнымъ долгомъ выразить искреннюю и глубокую 

 благодарность. 



Критическое изученіе. 



Описаніе Кеигоріегіз оѵаіа впервые дано НоЯтапп'омъ въ его работѣ ѴеЬег Ліе 

 Р/Іап0епге8іе сіез КоЫепдеЫгдез ѵоп ІЪЪепЫПігеп ипй ѵот РіезЪегде. Описаніе его, крайне 

 недостаточное, сопровождается изображеніемъ трехъ обрывковъ перьевъ послѣдняго 

 порядка (его фиг. 5, <3, 7 см. нашу фигуру 1 въ текстѣ) и обрывка черешка, несу- 

 щаго какое-то образованіе, принимаемое имъ за гроздь плодоношенія и относимое къ 

 Кеигоріегіз оѵаіа исключительно по предположенію, ни на чемъ не обоснованному. 

 Описаніе сводится въ сущности къ слѣдующей фразѣ: Віе РіесіегсЬеп 8Іп(і гиікііісіі 

 еіі^огті^, акегшгепс], аиі'8ІІ2еп(і, тіі еіпег сіеиііісііеп Кірре ип(1 іеіпеп ХеЬеѵепеп 

 ѵегзеЬеп. 



Далѣе онъ указываетъ, что растеніе должво отнести къ роду Жеигоріегіз, и нахо- 

 дитъ наибольшее сходство Кеигоріегіз оѵаіа, съ одной стороны, съ Кеигоріегіз дідапіеа, 

 отъ которой она отличается болѣе короткими и болѣе широкими относительно длины 

 листочками и болѣе слабою верваціею^ съ другой — съ Жеигоріегіз іепиі^оііа, отъ кото- 

 рой отличается, помимо формы листочковъ, еще значительною кожистостью листа. Нер- 

 вація листочковъ на рисункахъ Ноі'1'таііп'а говоритъ, однако, за то, что форма эта 

 имѣетъ другой типъ нерваціи, чѣмъ у рода Nеи^оріе^І8. На всѣхъ листочкахъ ясно 

 видно, что вторичныя жилки отходятъ не только отъ главной жилки листочка, но также 

 отъ черешка самого пера, какъ это характерно для рода Мгхопеша "ѴѴеізз. 



В-г К. КісІ8І;оп открылъ этотъ видъ въ ІІррег Соаі-теазигез Англіп въ Кайзіоск 

 Зегіез (1. с). Описаніе Е, Кі(1з1;оп'а значительно подробнѣе діагноза Нойтапп'а, 

 однако и это описаніе, указывая ва тонину нервовъ, тѣсно расположенныхъ, дугообразно 

 выгнутыхъ и вильчато дѣлящихся до 4 разъ, и на плохо выраженный главный нервъ, 



