о ТОЖДЕСТВѢ ^ЕПЕОРТЕМЗ ОѴАТА П NЕ^Е0СА^^IРТЕЕI8 ОЬЕІСНЕХЧОІВЕЗ. 



3 



Хеиго2)іег/8 Огсшдегг СтиіЬіег, Ж ЬовЫг ОиіЪіег и Ж ЬеіегорІіуИа 2еі11ег пзъ 

 флоры Соттепігу. ОІекЬепіІез пеигоріегокіез Сгоррегі онъ поыѣіцаетъ въ спеоеимику 

 Жеигоріегіз оѵаіа подъ сомпѣпіемъ въ виду отсутствія указанія для этой формы харак- 

 тера ея нерваціи. Въ пнсьмѣ, полученномъ мною въ отвѣтъ на мое письмо, онъ 

 сдѣлалъ меня какъ бы участинкомъ своего изученія тѣмъ, что прпложилъ къ своему 

 письму цѣлую серію превосходпыхъ фотографіп съ англійскихъ образцовъ, помѣщен- 

 ныхъ съ его любезнаго разрѣшееія на таб. II настоящей работы. Онъ приложилъ 

 къ этому письму также ([іотографію, исполненную съ рпсупковъ, данныхъ Ноі"ітапп'омъ 

 для ЖеищЯегіз оѵаіа (см. фиг. 1 въ текстѣ), и снялъ копію съ описанія его этого 

 вида, давъ мнѣ этимъ самымъ полное представленіе о томъ, что понпмалъ НоіТтапп 

 подъ Кгѵгоріе)із оѵаіа. 



Чтобы окончательно убѣдиться въ справедливости своего взгляда п вывода 

 К. КісІ8І;оп'а, я обратился къ проф. К. 2еі11ег'у съ просьбою не отказать мнѣ въ 

 присылкѣ для изученія его двухъ оригиналовъ: одного, пзображеннаго подъ названіемъ 

 ЖеигоріегІ8 Ьеіегорііуиа во флорѣ Соттепігу на таб. XXIX, фиг. 4 отнесеннаго 

 ЗіеггеГемъ ^), а впослѣдствіи и имъ самимъ къ Nеи^оса^ир^е^г8 діеісііеп/окіез { = Міх<)- 

 пеига пеи.горіегоШез) '"), другого, описаннаго и изображеннаго на таб. XXV, фиг. 2, 2а 

 подъ названіемъ Міхопеига пепгоріегоігіез въ ископаемой флорѣ Віапгу п Сгеизоі. 

 Проф. К. ХеіПег былъ такъ любезенъ, что безъ замедленія выслалъ эти прекрасные 

 образцы и далъ свое разрѣшеніе на вторичное пзображеніе ихъ здѣсь (см. таб. Ш, 

 фиг. 3, Ъа и фиг. 4, 4«). Изученіе этихъ образцовъ виолпѣ подтвердило, что верхне- 

 стефановая форма Міхопеига пеигоріегоіЛез ХеіПег тождественна съ верхневестфаль- 

 скою — Хеиго2)(егІ8 осаіа НоЯтапп. 



Уліе нзъ одного этого вытекало само собою, что образцы Кеи.госаІІір)іегІ8 дЫсЬе- 

 птсіез Зіеггеі тождественны съ Жеигоріеуіз оѵакі НоЯтапп; но чтобы не оставалось 

 п въ этомъ отношеніи для меня никакого сомнѣнія, я обратился съ просьбою къ дирек- 

 тору Геологнческаго Института Страсбургскаго Университета проф. Е. НоІ2арі'еГю 

 прислать мпѣ для изучепія одинъ изъ оригинальныхъ образцовъ К(:'игосаЛріе>''8 діеісііе- 

 піоШез, изображенный у 8іег2еГя во Флорѣ Оррепаи на таб. IX, фиг. 1 и, какъ 

 извѣстно, хранящійся въ Музеѣ этого Института. Эта просьба была обязательно ува- 

 жена проф. НоІгарГеГемъ, который не замедлилъ выс.чать мнѣ черезъ посредство 

 директора Геологнческаго Комитета Ѳ. Н. Чернышева просимый образецъ, давъ мнѣ 

 этою присылкою возможность виолпѣ убѣдпться въ томъ, что этотъ нижнеиермскій 

 образецъ вида, которому Зіеггеі прндавалъ п придаетъ столь большое стратигра- 



*) 2еі11ег, Шисіез зиг Іе іеггагп ІюиШег сіе Соттеііігц, Ііѵте II, ^Іогс [аззііе, Іраіііе. 1888, р. 257, 

 р1. XXIX, Но;. 4. 



-) 8іег2е1, ІЛе Ріога сіез ВоПіедспсІеп ѵоп Оррепаи гт ЬасШсЬсп 8с1иѵаі'хіѵаІсІс. МіШёп. с1. І^асі. 

 ?ео1о§. Ьпікіезапвіаіі III. 1895, р. 2і)5. 



2еі11еі-, Ваззіп ІіоиШег еі регтічп сіе Віашу еі ііи Сгеизоі, Газе. II, //огс /'оззііе, р. 95. ЁШйе? 

 ііез 5?і(:ез шіпёгаих сіе 1а Ггапсе. 1906. 



1* 



