66 А. Мейстеръ. 



Что же касается до возраста породъ, развитыхъ на пространствѣ между Семи- 

 палатинскомъ и Сергіополемъ, также по Аягузу внизъ отъ Сергіополя, то тутъ 

 мы поставлены въ большое затрудееніе, къ какой системѣ отнести ту или другую 

 свиту породъ. 



Если руководствоваться исключительно петрографическими признаками, то при- 

 шлось бы большую часть развитыхъ тутъ породъ отнести къ девону, и, вѣроятно, этимъ 

 руководствовался А. А. Краснопольскій, относя къ девону глинистые сланцы, высту- 

 пающіе по Иртышу у Семипалатинска Но необходимо имѣть въ виду, что 

 вообще глинистые сланцы встрѣчаются и среди угленосныхъ свитъ, и именно глинистые 

 сланцы у Семипалатинска (выше по лѣвому берегу Иртыша) не отличаются той 

 степенью метаморфизма, которая характерна для девонскихъ сланцевъ. Но, кромѣ того, 

 нельзя не принимать во вниманіе указаніе г. ф. Петца на возрастъ глинистыхъ слан- 

 цевъ, выступающихъ у Верхне-Ульбинскаго форпоста (вблизи Усть-Каменногорска). 

 Именно, руководствуясь найденной въ нихъ фауной и стратиграфическими отношеніями, 

 ф. Петцъ относитъ ихъ къ каменноугольной системѣ А надо замѣтить. что про- 

 стираніе тѣхъ и другихъ одно и то же, и возможно, что верхне-ульбинскіе сланцы 

 представляютъ непосредственно продолженіе по простиранію при-иртышскихъ сланцевъ. 



Дальше, Г. Д. Романовскій указываетъ на присутствіе члениковъ кривой дей въ 

 известнякахъ сѣвернаго склона г. Аркалыкъ '^), а мною у подножья тѣхъ же горъ 

 Аркалыкъ найдены песчаники съ отпечатками Кпоггіа (по опредѣленію М. Д. За- 

 лѣсска го). 



М. Д. Залѣсскій пишетъ мнѣ: „Эта форма Кпоггіа указываетъ на каменно- 

 угольный возрастъ от.іоженій; точнѣе опредѣлить нельзя, такъ какъ подобные Кпоггіа 

 могутъ быть встрѣчены какъ въ нижне-каменноугольныхъ, такъ и въ средне- и 

 даже въ верхне- каменноугольныхъ отложеніяхъ". 



Наконецъ, по Аягузу, ниже Сергіополя, песчаниковидные порфировые туфы 

 содержатъ растительные отпечатки рода Ьезіеуа (по опредѣленію М. Д. Залѣсскаго), 

 относительно которыхъ М. Д. Залѣсскій мнѣ пишетъ: „Представители этого рода 

 извѣстны изъ нижнихъ каменноугольныхъ отложеній Америки (Иллинойсъ) и изъ 

 средне-каменноугольныхъ и верхне-каменноугольныхъ отложеній Европы. Образецъ пло- 

 хого сохранепія; видовое опредѣленіе сдѣлать нельзя. По общему ЬаЪИив'у эта форма 

 Ьезіеуа близка съ формой Ьезіеуа епзіз К. еі 2еіПег изъ верхне-каменноугольныхъ 

 отложеній Франціи (ёіа^е сіез Саіатосіепсігёез, Ъавзіп йе Соттепігу). Поэтому можно 

 думать, что отложенія, въ которыхъ найдена эта форма, верхне-каменноугольнаго воз- 



') А. Краснонольскій. Геол. пасл. въ Акмолинской іі СемнпалатіівскоГі областяхъ — „Геол. изсл. 

 и разв. раб. по лішіи Спб. ж. д." вып. XXI. 1900. 



-) Г. фонъ-Петцъ. О возрастѣ глинистыхъ сланцевъ Верхне-Ульбинскаго форпоста на Алтаѣ. — 

 Тр. Имп. Сііб. Общ. Естеств., т. XXVIII, вып. 1. 

 Г. Д. Романовскіп. Ьос. сі{., стр. 21. 



