Геологическое описаше маршрута Семипалатинскъ — Вѣрный. 



75 



Для меня въ такомъ случаѣ является совершенно непонятнымъ, почему подобный отло- 

 женія исключительно пріурочены къ мѣстамъ прорыва рѣкъ сквозь передовыя гряды, 

 или къ подножьямъ уступа возвышеннаго плоскогорья? Почему эти отложенія не тянутся 

 по рѣчной долинѣ на всемъ протяженіи рѣки между обѣими передовыми грядами? 

 Почему въ такомъ случаѣ они не скопились предъ прорывомъ сквозь передовую гряду? 

 Очевидно потому, что это не отложенія ледниковъ, а отложенія бурныхъ потоковъ; 

 при такомъ взглядѣ будетъ понятно ихъ мѣсто залеганія, именно тамъ, гдѣ продольная 

 и поперечная профиль рѣзко измѣняются, гдѣ паденіе рѣки уменьшается, а долина рас- 

 ширяется. Что валуны принадлежатъ почти исключительно граниту, объясняется тѣмъ, 

 что вообще въ рѣчныхъ отложеніяхъ галька гранита всегда значительно преобладаетъ 

 надъ галькой другой породы, какъ бы широко эта порода ни была развита. Мнѣ при- 

 ходилось наблюдать (въ Средне-Витимскомъ районѣ), что достаточно присутствія сравни- 

 тельно не моп],ной жилы гранита среди снлошнаго развитія известняковъ, чтобы ниже 

 по долинѣ галька, и очень крупная, принадлежала исключительно граниту, а выше — 

 известняку. Наконецъ, характеръ рѣчныхъ долинъ въ низовыхъ частяхъ, гдѣ именно эти 

 отложенія наблюдаются, отнюдь не ледниковый: это узкія, глубокія ущелья. 



Наконецъ, къ современнымъ образованіямъ принадлежатъ, между прочимъ, тѣ сы- 

 пучіе пески, частью барханнаго, частью дюннаго характера, частью бугристаго, которые 

 встрѣчены были по р. Чинджилѣ, на плато между крайними передовыми грядами къ 

 N0 отъ Лепсинска и по правому берегу р. Или. 



Перейду къ выясненію тектоники. Передовыя гряды Джунгарскаго Алатау, 

 какъ уже сказано, сложены изъ сланцевъ; простираніе сланцевъ всегда совпадаетъ 

 съ направленіемъ грядъ: между Лепсинскомъ и р. Ак-су оно ОКО — ^8^, мѣстами 

 даже широтное, къ востоку отъ Лепсинска оно ближе къ N0, къ западу отъ Ак-су 

 оно измѣняется въ ЛѴКѴ — 080. Въ верховьяхъ р. Джаманъ-Теректы сланцы 

 второй гряды собраны, повидимому, въ антиклинальную складку; сланцы передовой гряды 

 къ западу отъ Ак-су собраны въ синклинальную складку, между Ак-су и Баска- 

 номъ — въ антиклинальную, въ мѣстѣ прорыва ея р. Лепсой, повидимому, тоже въ 

 синклинальную. Мы видимъ отсюда, что обѣ передовыя гряды представляютъ формы 

 дѣйствительно тектоническія, именно складчатыя, и что, слѣдовательно, основныя орографи- 

 ческія направленія строго согласуются съ тектоническими; мы наблюдаемъ дугообразную 

 форму хребтовъ-складокъ. Но необходимо при этомъ отмѣтить, что, напр., первая гряда 

 не представляетъ на всемъ своемъ нротяженіи одинъ типъ складки: антиклинальная 

 складка къ востоку отъ р. Акъ-су смѣняется къ западу отъ нея синклиналью. Какъ 

 происходитъ эта смѣна, — я не знаю; не могу также и сказать, не зависитъ-ли эта 

 смѣна отъ не вполнѣ точнаго совпаденія осей складокъ съ орографическимъ направле- 

 ніемъ. Я лишь отмѣчаю этотъ фактъ и подчеркиваю, что передовая гряда къ западу 

 отъ р. Акъ-су, при пересѣченіи ея чрезъ перевалъ Гасфорда, представляетъ синкли- 

 нальную складку. 



10* 



