76 А. Мейстеръ. 



Складки вообще сильно сжаты, пласты падаютъ всегда очень круто. При пересѣ- 

 ченіи Малымъ Басканомъ второй гряды пласты сланцевъ на очень значительномъ про- 

 тяженіи однообразно падаютъ на 080, что, вѣроятно, есть результатъ опрокину- 

 тыхъ на '\^'^N'VV повторныхъ складокъ. 



Сланцы, слагающіе плоскогорья, тоже собраны въ рядъ крутыхъ и зажатыхъ 

 складокъ того же простиранія; къ западу отъ Копала ихъ простираніе тоже ЛѴМ"ѴѴ, 

 какъ и въ передовой складкѣ. Конечно, поверхность этихъ складокъ есть поверхность 

 размыва, и ото особенно ясно тамъ, гдѣ плоскогорье сложено изъ двухъ породъ: 

 сланцевъ и гранита, залегающихъ на одномъ гнпсометрическомъ уровнѣ. 



Относительно сланцевъ надо замѣтить, что они представляютъ сравнительно слабо 

 измѣненныя первичныя осадочныя породы, и что въ существенвыхъ чертахъ это измѣненіе 

 выразилось въ уплотненіи породы и въ пріобрѣтеніи ею сланцеватой текстуры. Но и тутъ 

 надо замѣтить, что эта текстура можетъ и не быть результатомъ только динамическаго 

 давленія, она можетъ быть результатомъ и статическаго давленія, т. -е. вышележащихъ 

 массъ. Такимъ образомъ, мы должвы констатировать, что не смотря на весьма интен- 

 сивные пликативные процессы, которымъ были подвержены древнія осадочныя породы, 

 слагаюіція такой величественный хребетъ, какимъ является Джунгарскій Алатау, эти 

 осадочныя породы въ сущности не измѣнили своего первичнаго характера. Очевидно, 

 что не динамическое давленіе является существеннымъ факторомъ въ дѣлѣ образованія 

 кристаллическихъ сланцевъ. 



Расчлененіе промежуточваго плоскогорья между двумя передовыми грядами- 

 складками на протяженіи между рр. Б. .Іенсой и Басканомъ на 2 — на повышенное 

 и пониженное, есть результатъ, конечно, продольнаго сброса; иначе трудно объяснить залеганіе 

 гранита по Баскану одновременно на двухъ различныхъ гипсометрическихъ уровняхъ, 

 также то, что тутъ гранитъ преимущественно слагаетъ пониженное плато, а у Леп- 

 синска — ■повышенное, причемъ граниты тянутся непрерывно. 



Дальше, по среднему теченію Баскана широкое промежуточное плоскогорье и 

 примыкающая къ нему съ юга вторая высокая гряда, круто къ нему обрывающаяся, 

 сложевы изъ собранвыхъ въ складки однихъ и тѣхъ же сланцевъ; очевидно, это пло- 

 скогорье и гряда отграничевы другъ отъ друга продольнымъ сбросомъ. Тѣ же отношенія 

 мы ваблюдаемъ у Лепсинска между сланцами, слагающими передовую складку и пони- 

 женное плато; взаимное ограниченіе сбросомъ очевидно и тутъ. Подобныя отношенія 

 мы ваблюдаемъ между гранитомъ, слагающимъ передовую возвышенность, прорѣзаемую 

 Баскавомъ къ сѣверу отъ тракта, и пониженное плато. Объяснять столь широкое развитіе 

 указаннаго плоскогорья только размывомъ, при отсутствіи продольной рѣчной долины и 

 при сложной складчатости слагающихъ его сланцевъ, — конечво нельзя. Очевидно, что 

 это плоскогорье, какъ ограниченное съ юга и сѣвера сбросами, есть грабенъ, въ свою 

 очередь разбитый продольнымъ сбросомъ на 2 уступа. 



Къ востоку плоскогорье постепенно съуживается, къ западу, наоборотъ, расши- 



