78 Л. Мейстеръ. 



Ивъ орографическаго очерка мы видѣли, что основной формой рельефа посѣщен- 

 ной части Алатау есть плато; мы видимъ дальше, что эти плато суть поверхности 

 размыва, причемъ нерѣдко въ строеніи одного и того же плато принимаютъ участіе 

 разнородныя породы, а въ строеніи двухъ сосѣднихъ плато, но лежащихъ на разныхъ 

 уровняхъ — однѣ и тѣ же породы. Уже одно это указываетъ, что всѣ эти плато пред- 

 ставляютъ или грабены, или горсты. 



Мы видимъ, слѣдовательно, что строеніе сѣвернаго склона Джунгарскаго 

 Алатау, собственно его расчлененіе въ вертикальномъ направленіи обусловлено про- 

 дольными сбросами, частью поперечными и діагональными; слѣдовательно, и тутъ 

 формы современнаго рельефа обусловлены дизъюнктивной дислокаціей. Можно по ана- 

 логіи думать, что и то высокое плоскогорье, которое, по Фридрихсену, ограничиваетъ 

 вторую передовую складку съ юга, есть также грабенъ; слѣдовательно, что вторая пере- 

 довая гряда есть тоже складчатый горстъ, такъ какъ изъ описанія г. Фридрихсена 

 можно выводить тѣ же заключенія, что и для перваго плоскогорья. 



Если мы обратимся теперь къ болѣе детальному разсмотрѣнію первой гряды- 

 складки, то увидимъ, что несмотря на то, что орографически она представляетъ одно 

 цѣлое, тектонически же это не совсѣмъ такъ: именно, къ западу отъ Аксу она предста- 

 влена синклиналью, а къ востоку — антиклиналью, еще дальше къ востоку опять, по- 

 видимому, синклиналью. Въ сторону къ степи, т. -е. на N, она обрывается очень 

 круто, и тутъ собственно предгорья отсутствуютъ. Трудно допустить, чтобы, если бы эта 

 гряда представляла только складчатую форму, возможно было отсутствіе предгорій и 

 замѣна по простиранію однѣхъ складокъ другими. Мнѣ думается, это обусловлено 

 опять-таки сбросомъ по простиранію, т. -е. что и первая гряда есть размытый склад- 

 чатый горстъ. 



Изъ всего предыдуп],аго, мнѣ кажется, достаточно ясно вытекаетъ то огромное 

 значеніе, которое имѣла дизъюнктивная дислокація для тектоники сѣвернаго и запад- 

 наго склоновъ Джунгарскаго Алатау: это не есть собственно складчатыя формы, пере- 

 довыя гряды не есть самостоятельныя складки; мы видимъ результатъ расчлененія 

 сбросами одной складчатой системы. То же самое мы видѣли и въ предѣлахъ гористой 

 степи, т.-е. въ предѣлахъ сѣвернаго участка посѣщеннаго района; все различіе заклю- 

 чается лишь въ различной интенсивности процессовъ, имѣвшихъ мѣсто тамъ и тутъ, 

 благодаря чему эрозіонные процессы въ предѣлахъ гористой степи сильнѣе замаскиро- 

 вали основныя черты тектоники. 



Съ сѣвера Джунгарскій Алатау, какъ сказано, ограничеаъ сбросомъ, съ востока 

 ограниченъ Эбинорскимъ грабеномъ ^); изъ всего, что мы знаемъ о строеніи южнаго 

 склона ^), вытекаетъ, что и съ юга хребетъ ограниченъ сбросомъ, Сбросовыя явленія 



В. А. Обручевъ. Тарбагатай и Бардыкъ. 

 й. В. Мушкетовъ, Туркестанъ; т, П. 



