Геологическое описаше маршрута Семипалатинскъ — Вѣрный. 



79 



несомБѣнБы и по западной окраиеѣ. Все это оправдываетъ заключеніе, что Джунгар- 

 скій Алатау есть древній складчатый горстъ, разбитый въ свою очередь на рядъ склад- 

 чатыхъ горсговъ и грабеновъ 2-го порядка. И :^то заключеніе не представляетъ ничего 

 невѣроятБаго, если мы іірипомнимъ, что подобнаго взгляда на строеніе хребтовъ Саура, 

 Уркашара, Джаира, Восточнаго Тарбагатая и др. держатся и К. И. Богдановичъ и 

 В. А, Обручевъ ^). Да и изъ всего того, что выше говорилось о геологическомъ 

 строеніи хребта, объ отношеніяхъ между гранитами и тектоническими направленіями 

 вытекаетъ, что Джунгарскій Алатау не есть хребетъ складчатый, т. -е. такой, образо- 

 ваніе, поднятіе и строеніе котораго обусловлено исключительно складкообразовательными 

 процессами. Западный Тарбагатай тоже съ юга ограниченъ сбросами, тоже и его 

 западное продолженіе — хребетъ Чингизъ. Мы можемъ, слѣдовательно, смотрѣть на 

 Балхашско-Алакульскую котловину, какъ на грабенъ, какъ на непосредственное про- 

 долженіе Эбинорскаго грабена. 



Наблюденія, сдѣланеыя мною на маршрутѣ Семипалатинскъ-Сергіополь, показы- 

 ваютъ, что здѣсь участокъ Киргизской степи ограниченъ съ сѣвера сбросомъ (горы 

 Бишъ-чеку). Все, что мы знаемъ о тектоникѣ сѣверной окраины Киргизской степи, 

 позволяетъ высказать предположеніе, что гористая часть ея, занятая отложеніями де- 

 вонской и каменноугольной системъ, съ сѣвера ограничена сбросомъ, простирающимся 

 К^Ѵ — 80. И мнѣ кажется, что мы можемъ и гористую часть Киргизской степи разсма- 

 тривать, какъ сильно размытый складчатый горстъ. 



Эти грандіозныя вертикальныя перемѣш,енія, очевидно, имѣли мѣсто уже послѣ 

 того, какъ девонскія и каменноугольныя отложенія были собраны въ складки, даже 

 послѣ того, какъ поверхности этихъ складокъ были уже размыты, ибо иначе нельзя 

 объяснить образованіе тѣхъ высокихъ плоскогорій, поверхностей размыва типа ;,репе- 

 ріаіпе", которыя наблюдаются и въ Джунгарскомъ Алатау и въ Киргизскихъ степяхъ. 

 По Обручеву, они имѣли мѣсто въ концѣ палеозоя, или въ началѣ мезозоя. Но дисло- 

 кація не прекратилась и въ кобцѢ третичной эпохи, такъ какъ мѣстами третичныя 

 отложенія Джунгарскаго Алатау дислоцированы, особенно сильно по южному склону. 

 Очень интересно было бы выяснить, результатомъ чего явились указанныя поверхности 

 размыва; есть ли это результатъ эрозіи, или результатъ морской абразіи? Въ Киргиз- 

 скихъ степяхъ нижне-третичныя отложенія залегаютъ трансгрессивно на каменноуголь- 

 ныхъ отложеніяхъ ^), слѣдовательно, для киргизскихъ степей можно принять, что по- 

 верхности размыва явились результатомъ морской абразіи. Въ такомъ случаѣ образо- 

 ваніе „Кнргизскаго" горста мы должны отнести ко второй половинѣ третичной эпохи. 



К. И. Богдановичъ. Геол. изсл. въ Восточномъ Туркестанѣ. 1892. Стр. 86. 



В. А. Обручевъ. Экспедиція въ Джаиръ, Семистай и Уркашаръ въ 1906 году. Томскъ. 1907. 



„ Кеізе іт В^аіг, ІІгсазсЬаг ипй Ззегаізіаі іт Зоттег 1906. Рекегтапп'з Міііеіі. 



1908. Ней. П. 



А. Мейстеръ.— Гео-и. пзсл. и разв. раб. по линііг Сиб. ж. д., вып. ХУ, стр. 159. 



