36 



в. Соколовъ и Л. Лутугинъ. 



слои, но, какъ видно изъ сопоставленій разрѣзовъ, удерживаются не вездѣ. Такіе 

 пласты, какъ „Пята" (/.;,) и „Подпятокъ" (А'.,') № 5-го Горловки, на Вѣровкѣ не ра- 

 бочіе, но пріобрѣтаютъ значеніе, начиная съ Горловской шахты 8, п удержи- 

 ваются, повидимому, и на сѣверномъ паденіи. Въ евитѣ (Л самымъ устойчивыыъ 

 является пластъ /о (54), отвѣчающій „Двойнику" Вѣровки. Вѣровская „Мазурка" — -/і 

 является только еще (кромѣ Софіевки) на сѣверномъ крылѣ въ самомъ послѣднемъ 

 разрѣзѣ. Начиная съ Софіевкп является рабочимъ и слѣдующій за „Двойникоыъ" 

 пластъ „Девятка" — /з'. Постояннымъ^ хотя и незначительныыъ по толщинѣ, остается 

 пластъ Ь„ отвѣчающій „Соленому" разрѣза № УП, который работается почти вездѣ 

 въ описываемомъ районѣ крестьянскими шахтами, а иногда добывается и на рудни- 

 кахъ (рудникъ Ауэрбаха, Щербиновскій). Пластъ подъ пзвестнякомъ ^^ дѣлается болѣе 

 значительнымъ на сѣверномъ паденіи къ востоку (Государевъ Байракъ). Вышележащіе 

 рабочіе пласты непостоянны: на Горловкѣ (шахта № 8) и на Государевомъ Байракѣ 

 рабочимъ является пластъ /ц вблизи известняка Ж^; въ районѣ же рудника Ауэрбаха 

 и сосѣднихъ съ нимъ рабочими бываютъ два (иногда 3) пласта (/,, ^^'), располагаю- 

 щихся ниже, примѣрно на средиеѣ разстоянія между известняками и ^^. Въ свитѣ СІ 

 всегда удерживается прослой ы^, отвѣчающій „Тонкому Южному" Вѣровки и почти всегда 

 остается рабочимъ пластъ т., надъ пзвестнякомъ Ж, пластъ ..Толстый". Пластъ т^, 

 отвѣчающій „Клавдіи" на Софіевскомъ рудникѣ, остается болѣе или менѣе постояннымъ 

 на южномъ паденіи, но на сѣверномъ паденіи вмѣсто него является рабочимъ прослой, 

 лежащій ниже, надъ известнякомъ М^. Постоянными и характерными по своему поло- 

 женію являются далѣе въ этой свитѣ пласты „Куцый" и „Грицинка" {шг, и Ш:,'). Столь же 

 постояннымъ остается почти во всѣхъ разрѣзахъ и пластъ, отвѣчающій „Аршинкѣ" (т,0 

 Вѣровскаго рудника. Въ следующей свитѣ является одинъ рабочій пластъ ниже 

 известняка Ж (щ) въ разрѣзахъ УІ, ѴПІ и ХПІ, тогда какъ въ разрѣзахъ Вѣровки 

 п Софіевки мѣсто этого пласта выражено скопленіемъ прослоевъ угля и углистаго 

 сланца. Такимъ образомъ, хотя каждому рабочему п.!іасту одного разрѣза можно и въ 

 прочихъ разрѣзахъ подыскать, если не рабочій пластъ, то угольный прослой, соотвѣт- 

 ствующій ему, — но постоянными по своей мошности остаются лишь немногіе пласты. 



Въ заключеніе остановимся нѣсколько на качествѣ разрабатывамыхъ углей. Какъ 

 извѣстно, пласты Донецкаго бассейна измѣняются, переходя постепенно изъ углей 

 одной группы въ угли другой группы. Одинъ и тотъ же пластъ въ разныхъ мѣстахъ 

 бассейна является то пламеннымъ, то коксовымъ, то антрацитомъ, причемъ эти пере- 

 ходы находятся въ тѣсной генетической связи съ тектоникой. (Лутугинъ. „Донецкій 

 кам.-уг. бассейнъ, какъ источникъ минеральнаго топлива" 1900 г.). Подробныя свѣ- 

 дѣнія о характерѣ этихъ измѣненій могъ бы дать только одинаковымъ образомъ со- 

 бранный и проанализированный матеріалъ. Тѣмъ не менѣе для обш,ей характеристики 

 разрабатываемыхъ въ данномъ районѣ углей позволяемъ себѣ привести таблицу, со- 

 ставленную на основаніи рудничныхъ анализовъ углей (техническихъ). Здѣсь показано 



