In einer 1915 erschienenen Arbeit, »Zur Morphologie und Systematik der Gattung 

 AlchemiUa» (Lunds Univ. Årsskrift, N. F. Afd. 2 Bd. 11. N:r 8), habe ich gezeigt, 

 dass die Gattung AlchemiUa hinsichtUch des Verhaltens der ßlütenkrone in zwei ver- 

 schiedenen Typen auftritt. Innerhalb der Section Aphanes, zu welcher, wie ich es 

 1. c. aufgewiesen, nicht nur Aich, arvensis (L.) Scop. und deren nächste Verwandte 

 in der Mittelmeerregion zu rechnen sind, sondern auch zahh'eiche süd- und zentral- 

 amerikanische Arten, liegt, wie bei der südamerikanischen Section FocTcella, wirkliche 

 A])etalie vor, indem der Kronblattkreis ganz unterdrückt ist; die in der Blüte vor- 

 handenen Staubblätter, die episepal und gewöhnlieh bloss zwei sind und vom Innen- 

 rande des Blütendiskus ausgehen, sind wirkliche Androecealglieder. Bei der sehr formen- 

 i'eiclien Section Eualclieinilla hingegen ist die Apetalie nur scheinbar: die vier 

 vorhandenen Staubblätter, welche hier alternisepal und ausserhalb des Diskus inseriert 

 sind, müssen nämlich als Kronblätter aufgefasst werden, welche die Gestalt von 

 männlichen Sexualblättern angenommen haben. Die dieser Section angehörenden 

 Formen bieten also ein Beispiel von dem dar, was ich hier staminale Pseud- 

 apetalie nennen will. 



Da das Fehlen von Kronblättern bei AlchemiUa also nicht immer auf deren 

 Abort beruht, sondern oft genug darauf, dass sie in Staubblätter umgewandelt sind, 

 fand ich es von Interesse zu ermitteln, wie es sich mit der Apetalie bei gewissen 

 anderen Rosaceen verhält, und zwar besonders bei einigen Gattungen, deren nächste 

 Verwandte mit wohlentwickelter Krone versehen sind. Eine mit diesem Augenmerk 

 vorgenommene Untersuchung von Neviusia, Coloegyne und Cercocarpus zeigte, dass 

 auch diese Gattungen Beispiele staminaler Pseudapetalie darbieten. Verschiedene 

 andere Fälle waren mir übrigens durch meine früheren Untersuchungen über den 

 Bliitenbau der Papaveraceen [K. Svenska Vet.-Akad. Handl. Bd. 50. No. 1 (1912)] 

 bekannt, und ein Streifzug auf das Gebiet der teratologischen Literatur gab ausserdem 

 an der Hand, dass zahlreiche dort erwähnte Blütenanomalien tatsächlich der hier in 

 Frage konnnenden Erscheinung anzureihen sind. 



Die staminale Pseudapetalie ist, wenn man von dem rein teratologischen Ge- 

 sichtspunkte absieht, bisher fast gänzlich unbeachtet gewesen. Ein Uberblick der 

 konstatierten Fälle zeigt jedoch, dass diese Erscheinung ein nicht unbedeutendes 



