4 



Sv. Mnrbeck 



allgemeines Interesse beanspruchen kann, indem sie geeignet scheint, über die Frage 

 nach der Herkunft der Blütenkrone Licht zu werfen. 



Schon vor langer Zeit wurde bekanntlich die Ansiclit ausgesprochen, dass der 

 Blütenkrone, als Organkomplex betrachtet, nicht dieselbe Selbständigkeit zuzuschreiben 

 ist wie beispielsweise den Sexualblättern. So hat schon A.-P. de Candolle folgendes 

 ausgesprochen [Mém. de Physique et de Chimie de la Soc. d'Arcueil, T. 3. p. 394 



(Paris 1817)]: »Les pétales ne sont autre chose que des étamines extérieures, 



qui dans l'état naturel et ordinaire des choses sont transformées en lame ou en 

 cornets» und weiter (1. c. p. 396): »les pétales ne sont point des organes spéciaux, 

 mais un état particulier des étamines. Les pétales sont des étamines avortées ou 

 transformées au même titre et d'une manièi'e au moins aussi claire que les écailles 

 eds bourgeons sont des feuilles». — Wenn man von (Jelakovsky absieht, der noch 

 weiter ging, indem er alle Perianthien als Umbildungen von Staubblättern betrachtete 

 [Sitz.-Ber. d. K. Böhm. Ges. d. Wiss., Math. -Nat. Cl. Jahrg. 1900, p. 46 (Prag 1901)], 

 haben sich die neueren Morphologen im Ganzen der Auffassung de Candolle's 

 gegenüber sehr skeptisch verhalten. Goebel findet sie zwar für eine Anzahl von 

 Fällen begründet, warnt aber gegen Generalisierung [Beitr. z. Kenntn. gefüllt. Blüthen, 

 p. 276 (Jahrb. f. wiss. Bot. XVII, Berlin 1886)], und Velenovsky bezeichnet sie 

 als betreffs ihrer Gemeingültigkeit verfehlt [Vergl. Morphol. d. Pfl., III, p. 918 

 (Prag 1910)]. 



Die Stützpunkte, die man bisher für die Auffassung angeführt, dass die Petalen 

 umgewandelte Staminalblätter seien, müssen tatsächlich als sehr schwach bezeichnet 

 werden. Bekanntlich hat man sich teils darauf berufen, dass bei verschiedenen Pflanzen- 

 forn:ien alle möglichen Übergänge zwischen Krön- und Staubblättern, regelmässig 

 oder mehr zufällig, auftreten, teils auch darauf, dass in einer Menge gefüllter Blüten 

 überzählige Kronblätter nicht nur beweislicb durch petaloide Umbildung von Staub- 

 blättern zustande gekommen sind, sondern auch unter gewissen Umständen leicht 

 sich in solche zurück wandeln. An und für sich kann das Vorkommen von Zwischen- 

 formen zwischen Krön und Staubblättern bloss als ein Beweis für einen gewissen 

 phylogenetischen Zusammenhang zwischen diesen Blattkategorien betrachtet werden ; 

 als Stütze dafür, dass die Kronblätter aus Staubblättern entstanden, kann das Auf- 

 treten solcher Übergangsgebilde offenbar nicht gelten, so lange man nicht in jedem 

 einzelnen Fall die Richtung kennt, in der die Metamorphose verlaufen ist, oder die 

 Verhältnisse, durch welche sie beeiufiusst worden ist (Nymphaea). Die Fälle betreffend, 

 wo solche Übergangsgebilde petalisierte Staubblätter sind [Mesembryanthemum, Zingi- 

 beraceae, Marantaceae), ist ausserdem zu bemerken, dass, wie bereits Goebel (1. c.) 

 hervorgehoben, nicht bloss Staubblätter sondern öfters auch Pistille und Kelchblätter, 

 zuweilen auch Hochblätter, corollinische Natur annehmen. — Was wieder den Um- 

 stand betrifft, dass in einer Menge von gefüllten Blüten alle oder ein Teil der über- 

 zähligen Kronblätter durch LTmbildung von Staubblättern entstanden sind und oft 

 sich in solche zurückwandeln, so beweist dies offenbar nichts rücksichtlich der in 

 der Blüte normal vorfindlichen Kronblätter. 



