II. Andere Fälle von staminaler Pseudapetalie und 



Angaben darüber. 



Hier führe ich teils einige von mir selbst gemachte Beobachtungen an, teils 

 solche hierher gehörende Litteraturangaben, die ich in Penzig's Pflanzenteratologie 

 (Bd. I, Genua 1890; Bd. II, ibid. 1894) angeführt gefunden. Die in einer un- 

 zähligen Menge von Zeitschriften zerstreute teratologische Litteratur aus der Zeit 

 nach dem Erscheinen des erwähnten Sammelwerkes zu durchmustern, habe ich als 

 eine im Verhältnis zu dem zu erwartenden Gewinn gar zu zeitraubende Arbeit 

 angesehen. 



Monocotyledoneae. 



Colchicum autumnale L. 



In Nuovo Giorn. bot. Ital., Vol. XXII, p. 80—83 (Firenze 1890) erwähnt G. 

 CuBONi, dass er unter 2000 untersuchten Blüten aus der Gegend des Lago Maggiore 

 eine kleinere Anzahl, wie es scheint 5 oder 6, gefunden hat, wo 1 oder 2 der 6 Peri- 

 anthblätter mehr oder weniger vollständig zu Staubblättern umgewandelt waren. — 

 Da in diesen Blüten das Androeceum vollzählig war, scheint kein Zweifel darüber 

 möglich, dass die Anomalie wirklich in der Staminisation von Perianthblättern be- 

 stand. Aus der Beschreibung geht nicht mit Gewissheit hervor, ob die Metamor- 

 phose ausschliesslich Blättern des inneren Perianthkreises galt, was jedoch als höchst 

 wahrscheinlich anzusehen ist, da in jeder Blüte nur 1 oder 2 Blätter umgebildet waren. 



Asphodelus ramosus L. 



Nach Moquin-Tandon (Pfl.-Terat. p. 206, übersetzt von J. C. Schauer [Berhn 

 1842]) soll A. De Jussieu bei dieser Pflanze Umwandlung der Perianthblätter in Sta- 

 mina ^ beobachtet haben. — Aus der Angabe geht nicht hervor, wie weit die Me- 



' Da keine Angabe über die Beschaffenheit des Androeeeums geliefert wird, liegt keine 

 Garantie dafür vor, dass die Anomalie wirklich in der Staminisation von Perianthblättern bestand, 

 und die Angabe kann deshalb nicht als ganz zuverlässlich gelten. 



