40 



Sv. Murbeck 



Staubblatt ein kleines, nach beiden Enden zugespitztes grünes Blatt auftritt, wel- 

 ches ganz von dem Staubblatt frei ist. — Man könnte sich versucht fühlen, diese 

 Blattorgane entweder als Kronblätter oder als überzählige Kelchblätter zu deuten. 

 Gegen die erstere Auffassung spricht der Umstand, dass sie immer grün gefärbt 

 sind, wobei jedoch zu bemerken ist, dass es wenigstens zwei Fuchsia- Arten gibt, 

 F. cordifolia Benth. und F. spJendens Zucc, die ganz grüne Kronblätter besitzen. 

 Gegen ihre Natur von Kelchblättern spricht teils der Umstand, dass das soeben er- 

 wähnte Blatt in der Blüte A auch gegen die Basis zugespitzt ist, teils auch das 

 Verhältnis in der Blüte K, wo ein Kelchstaubblatt im Begriff steht, ein solches 

 Blatt abzuspalten, welches ganz grün ist, aber, da es sich mittenvor einem der Se- 

 pala befindet, augenscheinlich nicht selbst als ein wirkliches Kelchblatt betrachtet 

 werden kann, und natürlich auch nicht als ein Kronblatt. Bei der hier in Rede 

 stehenden Pflanze scheint es sich am ehesten so zu verhalten, dass, wenn die An- 

 thère bei der serialen Staubblattspaltung gar nicht in das eine Teilungsprodukt ein- 

 geht, dieses zu einem Blattorgan von mehr indifferenter Natur ausgebildet wird. 



Jedenfalls ist es offenbar, dass das hier besprochene Individuum von F. pro- 

 cumhens eine ausgeprägte Neigung zeigt, durch seriale Spaltung der alternisepalen 

 Staubblätter einen neuen, aussenvor ihnen stehenden Kreis von Blattgebilden abzuson- 

 dern, die gewöhnlich die Gestalt fertiler oder in verschiedenem Grade rudimentärer 

 Staubblätter annehmen. Bei den beiden anderen von mir untersuchten Individuen, die 

 mit zugänglichem Herbarmaterial der F. procumhens übereinstimmen, war, obgleich 

 auch hier zahlreiche Blüten durchmustert wurden, nichts solches zu bemerken : nicht 

 einmal von den oben erwähnten alternisepalen Staubblattrudimenten, die in der 

 Form von kleinen grünen Spitzen in 62 7« der untersuchten Blüten jenes Indivi- 

 duums vorhanden waren, fand sich jemals eine Spur. Das oben beschriebene Indi- 

 viduum unterschied sich aber von den beiden anderen auch darin, dass seine Blü- 

 ten sowohl betreffs der Längen- als Breitendimensionen absehbar grösser waren; zu 

 bemerken ist auch, dass bei den zuerst erschienenen und kräftigsten Blüten die er- 

 wähnten Spaltungen zahlreicher und die durch sie abgetrennten Blattgebilde besser 

 entwickelt waren als bei den darauf folgenden, etwas schwächeren, welche also mehr 

 mit der tj^pischen Form übereinstimmten. Aus diesen Gründen, und da es nicht 

 zu bezweifeln ist, dass F. prociimhens einen reduzierten Typus innerhalb der Gat- 

 tung darstellt, ist es anzunehmen, dass die Abweichungen bei dem fraglichen Indi- 

 viduum einen Rückschritt zu den mit vollkommeneren Blüten ausgestatteten Arten 

 repräsentieren. Diesen gegenüber ist jedoch der Unterschied vorhanden, dass der 

 äusserste alternisepale Blattkreis nicht aus Sepalen sondern aus Staubblättern oder 

 Staubblattrudimenten besteht. Gerade diese Verschiedenheit ist aber in diesem Zu- 

 sammenhang von besonderem Interesse, da sie entschieden dafür spricht, dass die 

 Kronblätter der Fuchsien nichts anderes sind als petalisierte Staubblätter. — Wenn 

 also die äusseren alternisepalen Staubblätter bei dem anomalen Individuum mit den 

 Fetalen der höher entwickelten Fnchsia-Avien identisch sind, so scheint man and- 

 rerseits auch zu der Auffassung berechtigt, dass in die Kroustaubblätter der typi- 



