58 



Sv. Mnrbeck 



beg ii u S t ig e u d vorstellen muss, so scheint die Auffassung, dass sie 

 einen Rückschritt zu einem primitiven Zustand darstellt, vollkommen 

 berechtigt zu sein. Irgendwelche andere ganz befriedigende Erklärung der frag- 

 lichen Erscheinung scheint sich jedenfalls schwerlich linden zu lassen, und der 

 Umstand, dass die Metamorphose oft eine deutliche Neigung zur Fixierung zeigt 

 (es mag wiederum nicht bloss an Neviusia, Goleogyne, Goxocarpus, Macleaya, Bocco- 

 iiia und Älchemilla erinnert werden, wo sie überall vollkommen konstant ist, son- 

 dern auch an Gapsella, Verhascum und Saxifraija virginiensis, wo sie in einem gewissen 

 Grade samenbeständig ist), sowie dass sie unter gewissen Bedingungen oft regel- 

 mässig eintritt (Papaveraceae u. s. w.), kann nur die Richtigkeit der hier gegebenen 

 Deutung bekräftigen. Durch die stam i na le Pseud ap eta lie scheint somit 

 zum ersten Mal eine wirkliche, und dazu noch eine recht kräftige 

 Stütze für die Auffassung, dass die Blütenkrone durch Umwandlung 

 männlicher Sexualblätter entstanden ist, vorgebracht zu sein. 



Es scheint mir auch höchst wahrscheinlich, dass sich die staminale Pseudape- 

 talie als eine weit häufigere Erscheinung herausstellen wird, als die Zahl der in 

 dieser Arbeit angegebenen Fälle unter die Hand zu geben scheint. Es mag nur 

 daran erinnert werden, wie allgemein sie sich unter den Papaveraceen verbreitet 

 gezeigt, obgleich kaum ein einziger Fall derselben aus dieser Familie in der Lite- 

 ratur erwähnt gewesen. 



Im Gegensatz hierzu und wegen der von Celakovsky ausgesprocheneu An- 

 sicht, dass alle Perianthien als Umbildungen von Staubblättern zu betrachten seien, 

 mag schliesslich hervorgehoben werden, dass man keine ganz einwandfreie Beispiele 

 davon kennt, dass grüne Sepalen oder gefärbte äussere Perianthblätter sich in Staub- 

 blätter umwandeln können. 



(Ausgedruckt am 28. Februar 1918.) 



