10 



Henrik Liindegårdh 



muugeu ein, in allen Winkeln unter der Normallage bis etwa — 80° bis — Sö'* ent- 

 stehen Koukavkrüramungen. Die normalgewachsenen Sprosse verhalten sich also 

 bei Ablenkungen aus der Normallage etwa so wie normalgewacbsene geotropische 

 Blätter (Kniep 1910). 



De Vries (1871) und Wiesner (1902) haben nur mit normalgewach- 

 senen Sprossen experimentiert. Die Untersuchungsmethode de Vries' bestand darin, 

 die abgeschnittenen Zweige (oder Zweigenden) im Dunkeln in + O^-Lage und + 180°- 

 Lage zu plazieren. Die in diesen beiden Lagen auftretenden Krümmungen wurden 

 durch Angabe des Radius gemessen. Krümmte sich der Spross in der Horizontal- 

 Inverslage stärker nach aufwärts als in der normalen Horizontallage, schrieb ihm 



Fig. 8. 



DE Vries Epinastie zu. Die Aufwärtskvümmung in der 0°-Lage scheint ihm durch die 

 Annahme am einfachsten erklärt werden, dass die Sprosse negativ geotropisch sind 

 (S. 269), obwohl der negative Geotropismus durch die Epinastie geschwächt wird; 

 in der umgekehrten Lage wirken Geotropismus und Epinastie in dieselbe Richtung, 

 deshalb wird die Krümmung hier stärker. Auch in der -)- 90''-Lage und in der 

 Flankenstellung treten epinastische Krümmungen auf (S. 270). 



Bei kritischer Betrachtung der Versuche sieht man wohl, dass de Vries die 

 Existens der »Epinastie» bewiesen hat. Ferner lehren die Versuche unzweideutig, 

 dass geotropische Vorgänge mit im Spiel sind. Dass diese Vorgänge auf Orto- 

 geotropismus, nicht auf »Plagiogeotropismus» beruhen, das beweisen die Versuche 

 dagegen keineswegs, de Vries hat nämlich nicht versucht, die geotropische Reak- 

 tion zu isolieren; die Epinastie gilt für ihn als erblich fixiert und unbeeinflussbar, 

 deshalb kann er nichts über die wahre geotropische Ruhelage wissen. 



