Das geotropische verhalten der Seitensprosse 



11 



Auch bei Wiesner (1902) vermisst man einen wirklichen Beweis für den be- 

 haupteten Ortogeotropismus der plagiotropeu Sprosse ^ Wiesner hat zwar die 

 grosse Variabihtät des Grenzwinkels beobachtet, z. B. bei der Ulme, wo verküm- 

 mernde und sehr kräftig wachsende Sprosse fast ortotrop wachsen, während bei 

 mittlerer Wachstumsenergie eine mehr horizontale Lage erreicht wird. Er findet 

 auch, dass die aufrechten Triebe nur schwach epinastisch sind, .die horizontalen da- 

 gegen sehr stark. Durch diesen Nachweis ist aber die Möglichkeit nicht ausge- 

 schlossen, dass auch der Geotropismus variabel ist, dass also bei horizontalen 

 Sprossen der plagiogeotrope Grenzwinkel (den sie bei Abwesenheit der Epinastie 

 einnehmen würden) grösser sei als bei steil aufgerichteten Sprossen. Wäre z. B. an 

 horizontellen Trieben der plagiogeotrope Grenzwinkel 45°, so müsste auch dann die 

 Epinastie recht erheblich sein, um die geotropische Krümmung zu verhindern. Ob- 

 wohl Wiesner die Existenz einer in der Ontogenese erworbenen Epinastie zugibt, 

 hat er nicht den Versuch gemacht, diese Epinastie abklingen zu lassen, um 

 das geotropische Verhalten rein untersuchen zu können. 



Dieser Versuch wurde jedoch vor ihm durch Baranetzky (1901) ausgeführt 

 und zwar, wie es scheint, mit Erfolg. Dieser Forscher hat nämhch die Objekte so lange 

 am Kliuostat rotieren lassen, bis die anfangs entstehenden epinastischen Krümmungen 

 ausgeglichen waren und die Triebe gerade wurden. Setzte er sie dann konstanter 

 geotropischer Reizung aus, so krümmten sich die meisten von ihnen so stark 

 geotropisch, dass ihre Spitzen eine beinahe vertikale Stellung annahmen, während 

 die normalgewachsenen Triebe unter ähnlichen Bedingungen sich nur wenig auf- 

 wärts richteten (S. 165, Philadelphus corotiarius). Baranetzky gibt die, wie mir 

 scheint, unwidersprechliche Erklärung, dass die »Epinastie» auf dem Klinostat all- 

 mählich abklingt, so dass sie gegen den negativen Geotropismus nicht mehr wirken 

 kann. Da in dem erwähnten Fall die klinostatierten Seitensprossspitzen -j- 90^- 

 Lage annahmen, so muss echter Ortotropismus vorgelegen haben. 



Ich habe nun an Cohns diese Angaben Baranetzkys einer sehr eingehenden 

 experimentellen Prüfung unterzogen. Die Pflanzen wurden wochenlang, ja, in 

 vielen Fällen monatenlang in ununterbrochener Rotation an der horizonteilen 

 Klinostatachse gehalten. Ich habe auch den ganzen Entwicklungsgang der Sprosse 

 von kaum sichtbaren Anlagen aus am Klinostat vor sich gehen lassen. 



Die auf dem Klinostat auftretenden Bewegungen gehe ich hier vorüber (siehe 

 Kap. III). Nach etwa vierzehn Tagen sind die Triebe in der Regel geradegestreckt. 

 Nur im unteren ausgewachsenen Teil wird die Krümmung noch erhalten, was aber 

 belanglos ist. Werden nun die Pflanzen vom Klinostat abgenommen und mit dem 

 Topf in normale Lage gestellt, so beginnt eine geotropische Aufkrümmung der 

 Triebe, bis sie sich in die Vertikallage eingestellt haben. Die Krümmung beginnt 



' Es soll bemerkt werden, dass die erwähnten Autoren (nebst Baranetzky) immer nur vom 

 negativen Geotropismus sprechen. Heutzutage spricht man auch von negativem Plagiotropis- 

 mus. Aus den Darstellungen geht aber deutlich hervor, dass sie den angeblichen negativen Geo- 

 tropismus der Seitensprosse mit dem Ortogeotropismus der senkrechten Hauptsprosse identifizieren. 



