Kap. il 



Der positive Geotropismus. Seine Präsentationszeit. 

 Der autotropische Ausgleich der negativen und 

 positiven Reaktion. 



Die normalgewachsenen Sprosse verhalten sich, wie schon im vorigen Kapitel 

 erzählt, in anderer Weise als die längere Zeit am Klinostat rotierten, wenn sie aus 

 der Gleichgewichtslage versetzt werden. Bemerkenswert ist namentlich das Verhalten 

 in -j- 90 indem die normalgewachsenen Sprosse hier eine rasche Konvexkrüm- 

 mung heginnen. Wenn ferner die Sprosse in die Winkeln zwischen + 90 ^ und etwa 

 -j- 270 " plaziert werden, krümmen sie sich so intensiv nach aufwärts, dass die 

 Vertikallage (-|- 90 ") überschritten wird und die Bewegung erst ungefähr in dem 

 früheren Gleichgew. A aufhört. Nach dem Vorgang de Vries' (1871) führt man 

 diese Neigung zu Konvexkrümmung auf »Epinastie» zurück, womit »eine stärkere 

 Wachsturasfähigkeit der morphologischen Oberseite» gemeint wird. Ich werde in 

 diesem Kapitel zeigen, dass diese »Epinastie» nichts anderes als positiver Geotro- 

 pismus ist. 



Was zunächst die Benennung Epinastie anbetrifft, so muss, nach der von 

 Pfeffer (1901 S. 83, 1904 S. 356) gegebenen und heute allgemein gebräuchlichen 

 Definition, unter »Nastie» eine durch »diffuse» Reizung hervorgerufene Krümmung 

 vei'standen werden. Wenn also bei einseitiger Wirkung der Schwerkraft ein Krüm- 

 mungsbestreben induziert wird, so kann man nicht von »Nastie», wohl aber von 

 Tropisraus reden. Ich komme auf diese terminologischen Fragen im zweiten Abschnitt 

 zurück. 



Baranetzky (1901) hat sich der richtigen Auffassung der Sprossplagiotropie 

 sehr genähert, wenn er die Konvexkrümmung (»Epinastie») als induziert auffasst. 

 Gegenüber de Vriks spricht er von »stärkerer Wachstumsfähigkeit der phijsi]:a- 

 lischen Oberseite» des Sprosses. Man kann also durch Umkehren des Sprosses eine 

 Neuinduktion der Epinastie bewirken. Baranetzky ist jedoch zu keiner klaren 

 Auffassung des Induktionsvorganges vorgedrungen, sondern vermengt, wie schon 

 oben erwähnt, die »Epinastie» mit der autotropischen Gegenreaktion. Er unter- 

 scheidet nicht streng zwischen der durch die primäre Eealciion ausgelösten Wachs- 

 tumsbeschleunigung der Oberseite und der durch Schwerkraftinduktion bewirkten 



