Das geotropische Veilialten der Seitensprosse 



63 



zeugen. Günther (1913 S. 54) glaubt gefunden zuhaben, dass bei nichtgehemmter 

 Reaktion der Reiz nach 24 Stunden aufgehört hat zu wirken, was, wenn richtig, 

 beweist, dass beim Eingipsen oder Chloroformieren nicht der Reizzustand, son- 

 dern der Reaktion s zustand aufbewahrt wird. Diese Beobachtung stimmt gut 

 überein mit meinem Befund (1917 b S. 45), dass durch die Reaktion die Erregung 

 verlöscht wird. 



Bei der fixen Epitropie kann man sich nun entweder vorstellen, dass in der 

 Normallage ein latenter Reaktionszustand besteht (auf Grund einer katatonischen 

 Wirkung des Geotropismus) oder dass die epinastische Reaktion ungehindert fort- 

 geht, obwohl sie durch eine gleichstarke geotropische Reaktion in Schach gehalten 

 wird (ich denke hier als einfachsten Fall an diatrope Triebe und Blätter, die ja 

 beim Fagus-Typus häufig vorkommen). Bei der Geoepitropie habe ich bewiesen, 

 dass ein aktives Zusammenwirken vorliegt. Soll man etwas Anderes für die 

 fixe Epitropie annehmen? Ein Grund hierzu liegt meiner Meinung nach nicht 

 vor. Um die Epitropie zu überv/inden, braucht die antagonistische Reaktion 

 nur ein wenig stärker zu sein. Die Orientierung würde geschehen, als ob die Epi- 

 tropie gar nicht existierte, nur entsprechend langsamer. Da aber die Epitropie 

 stetig wirkt, die Geotropie dagegen in verschiedenen Neigungslageu sehr verschieden 

 intensiv ist (in der Zeiteinheit), so gibt es selbstverständlich immer Lagen, wo die 

 erstere bestimmend eingreifen müsste. 



Oben wurde die Möglichkeit angedeutet, dass zugleich Auto- und Geoepi- 

 tropie wirken. Bei den Blättern der Buche habe ich jedoch keinen Unterschied 

 im Orientierungsvermögen gefunden zwischen normalgewachsenen Blättern und 

 solchen, die am Klinostat hervortrieben und auswuchsen ; was für Autoepinastie 

 spricht. Man kann sich vorstellen, dass die reizlose Lage hier die am Klino- 

 stat eintretende scharfe Einkrümmung ist ^ Geradestreckung wirkt als Reiz; die 

 Epinastie wäre also Kurvipetalität (Kampylotropie). Auch bei Buchentrieben tritt 

 kein Geradestrecken am Klinostat auf. Bahanetzky fand ebenfalls kein Geradestrecken 

 der jTiV/a-Triebe am Klinostat (1901 S. 188). Das Orientierungsvermögen klinosta- 

 tierter und normalgewachsener Triebe wurde noch nicht verglichen. An den Bu- 

 chenblättern, wie an Zweigen von Buche, Ulme und Hasel schreitet am Klinostat 

 die im Jugendzustand vorherrschende Epitropie weiter, die Einkrümmung wird 

 stärker. Auch die Sprosse von Tüia erfahren nach Bahanetzky (1901 S. 188) am 

 Khnostat eine verstärkte Einkrümmung. Er schreibt diesen Trieben negativen 

 Geotropismus zu (a. a. 0. S. 189), die Beweise, die er bringt, sind aber nicht bin- 

 dend. Dass die Einkrümmung an umgekehrten Zweigen weiter geht (Bara- 

 NETZKY 1901 S. 190, LuNDEGÅRDH 1916a S. 450, 1916b S. 7) kann auf geonega- 



* Wäre bei einem gewissen Krümmungsgrad nicht epinastiche Rnlielage erreicht, so müsste 

 ja die Krümmung fortfahren, etwa wie bei den (S'c^anVt-Wurzehi in Fr. Daewins bekanntem Ver- 

 such. Allerdings bleibt an die Rektipetahtät zu denken. 



