68 



Henrik Lnndegårdh 



Dies ist um so bemerkenswerter, als er wegen seiner Kleinheit vorher sehr steil 

 stand (im Laufe des Versuchs wuchs er kräftig). Bei Seitentrieb II sehen wir ein 

 Beispiel auf die Kraft des schliesslich einsetzenden Autoortotropismus, indem zwischen 

 dem 6:teu und 8:ten Tag eine Zui ückkrümmung von 12" stattfindet. Die Triebe 

 III u. IV erieichen auch bei weitem nicht die Gleichgewichtslage, obwohl die Krüm- 

 mung nicht zurückgeht. Auch bei Trieb I hört die Bewegung ehe die Gleichge- 

 wichtslage erreicht ist auf, aber keine Ausgleichung findet statt, obwohl der Krüm- 

 mungsbogen viel scharfer war als am Trieb II. Das abweichende Verhalten dieser 

 Triebe erklärt sich aber leicht aus dem Umstand, dass hier negative Bewegung, 

 in den übrigen Fällen positive Bewegung stattfand. Die negative Reaktion er- 

 lischt nämlich, wie oben erwähnt, während der Wachstumsperiode schneller (früher) 

 als die positive Reaktion, deshalb die schliessliche Senkung. 



Das starke Dominieren der geopositiven Reaktion bewirkt es, dass an längere 

 Zeit klinostatierten Pflanzen, als sie nachher in Normalposition gestellt werden, keine 

 steile Aufrichtung der Triebe stattfindet. Es findet n u r Ausgleichung der positiven 

 Krümmung statt, so dass die Sprosse wie vorher stehen. Die geopositive Reaktion 

 hat folglich eine erhebliche Abklangszeit. Nach 4 Tagen am Klinostat ist noch 

 keine Spur einer Abschwächung zu vermerken, die Triebe nehmen nachher in 

 Normallage ihr anfängliches Aussehen an, richten sich nicht steiler hinauf. 

 Wird kürzere Zeit (2 bis 3 Tage) klinostatiert, geht die negative Zurück- 

 krümmung ausserordentHch langsam. Jedenfalls nimmt die Wiederherstellung der 

 normalen Triebrichtung Tage in Anspruch, während die Krümmung aus dieser 

 Lage in Stunden merklich fortschreitet (siehe oben). Aus diesem kann man 

 ersehen, dass die geonegative Reaktion hier schnell überwunden wird, aber lang- 

 sam wieder zur Herrschaft gelangt. Wie langsam die negative Reaktion wirkt, er- 

 sieht man aus der Bewegung des Haupttriebes (vgl. Tabelle). Nach einem Tag 

 hat er sich nur 12" gekrümmt, während der Seitentrieb IV sich 16" bewegt hat, 

 gegen die negative Reaktion. Wohl in Gang gesetzt steigt aber die negative 

 Reaktion rascher als die positive an. Beim Coleus-Typus war der Unterschied der 

 beiden Reaktionen zwar erheblich, im ganzen jedoch geringer als bei der Fichte. 



Ein weiterer Unterschied zwischen diesen Typen besteht, wie vorher erwähnt, in 

 der Lage des »Wendepunktes». Bei Coleus beruht die tiefe Lage desselben auf dem 

 Hinzutreten eines tonischen Faktors (S. 42). Bei Picea, wie beim i^a^^s-Typus (und 

 Bäumen überhaupt) spielen aber offenbar die akroskopen und basiskopen Längskom- 

 ponente keine grössere Rolle für die Orientierungsbewegungen. Eine relative Be- 

 günstigung der geonegativen Reaktion in den — Lagen kommt nicht vor, eher das 

 Gegenteil (der Wendepunkt liegt ja oberhalb des negativen Gleichgew. /\ :s; vgl. Ta- 

 belle). Hier wie beim i^a^î^s-typus wird deshalb keine vollständige Orientierung erzielt. 

 Dies ersieht man ja deutlich aus der Tabelle, und wiederholte Versuche mit horizon- 

 talgestellter Hauptachse gaben ein ähnliches Ergebnis. Die auf der Unterseite 

 stehenden Triebe bleiben schwach konkavgekrümmt (mit der Spitze in Horizontal- 

 lage) oder ganz gerade oder endlich schwach konvexgekrümmt (mit der Spitze 



