Variabilität, Siialtiiiio', AitbiUhing uiul Evolution in der Gattung Salix 17 



Die Ähren waren &t;\rk pviji uKa-älmUch und idmelten sehr den Aliren von 

 repens X purpurea, so dass ich auf eine Beschreibung verzichten kann. Nur wa- 

 ren die Narben nocli kürzer als bei dem erwähnten Bastard. 



S. ]))(rpiirea X caprea. 



Das einzige Individuum dieser Kreuzung war, wie Fig. 4, rechts, veranschau- 

 licht, ein hoher, kräftiger Strauch, ungefähr von der Grösse und Architektonik einer 

 coprca. (Die bei dieser Kreuzung verwendete purpurea 9 war ein typischer, hocli- 

 wuchsiger Strauc-h mit ganz aufrechten, langen 

 Zweigen.) Die Aste des Bastards waren Jedoch 

 länger und schlanker als bei caprea, und die 

 innere Rinde war citronengelb wie bei pur- 

 purea. 



Die Blätter waren gross, von der Länge 

 der caprea- Blätter, aber schmäler, an der Mitte, 

 oder dicht oberhalb der Mitte am breitesten 

 länglich elliptisch — verkehrt eiförmig, 80 mm 

 lang und 30 mm breit, oberwärts gesägt, am 

 Grunde fast ganzrandig, mit scharf abgesetzter 

 Spitze. Oberseits waren sie lebhaft grün, fast 

 wie caj9?-ea-Blätter, glänzend, unterseits bläulich 

 grün. Sowohl ober- als unterseits waren die 

 Blätter ganz kahl. Nur vereinzelt war eine 

 rostbraune Behaarung längs des Mittelnervs zu 

 finden, wie man sie auch bei purpurea biswei- 

 len sieht, speziell bei den jungen Blättern. 

 Von der Filzhaarigkeit der caprea war gar 

 nichts zu finden. Diese Dominanz der Kahl- 

 heit von piirpnrea über die ca^^rert-Behaarung 

 ist um so eigentümlicher als die ««ri/^a-Behaa- 

 rung, wie oben erwähnt, über die purpiirea- 

 Kahlheit dominant war. Die Behaarung von 

 caprea und die von aurita verhalten sich also 

 genotypisch ganz verschieden, obgleich die Haare der beiden Arten von demselben 

 morphologischen Typus sind. Systematisch werden auch die Arten caprea, cinerea 

 und aurita zu einer Gruppe zusammengestellt, die gerade durch die kurzen, krausen, 

 allseitig gerichteten Haare ausgezeichnet ist. Es sieht aber aus, als ob dieser 

 Charakter nur ein scheinbar gleichförmiger sei, kein p Ii y 1 o g e n e . 

 tisch und genotypisch ein h eitlicher. Ganz sicher kann mann jedoch dies 

 nicht behaupten, demi es ist ja auch möglich, dass purpurea 9 und cf von diffe- 



3 



Fig. 4. S. purpurea X caprea (rechts) 

 und S. rcpenii X j)Hr'purea (links). 



