24 



Nils Heribert-Nilsson 



Die Blätter waren lang wie vimmalis-BVåtter und ungefähr dreimal so breit, 

 kaum so breit als die Blätter von vimmaJis X caprea, aber länger und länger zuge- 

 spitzt. Am Rande waren sie regelmässig, aber ziemlich seicht gesägt von 

 langen Zähnen, die nicht dcfphnoides-ZAhnQW glichen (Fig. 7), unter- 

 seits weisseidig behaart von kurzen, feinen Haai-en wie bei vwdvalis, jedoch nicht 

 so dichthaarig, oberseits rein grün, glänzend. 



Die Ähren waren bei der Merzahl der Individuen fast ganz daphnoides-ähnlich, 

 dick, dichtblütig, bei einigen Individuen jedoch verlängert und schmäler, mehr in- 

 termediär. Die Narben waren kurz wie bei daphnoides. Diese Art dominiert 

 also über viminalis in bezug auf die Narben länge, während viminalis 

 über caprea, cinerea und aurita stark prävalierend ist. ^ 



In bezug auf die Blattlänge wichen zwei Individuen durch bedeutend kür- 

 zere Blätter als die der übrigen Individuen ab. Bei 4 Individuen waren die Blätter 



ziemlich spärlich behaart. Auch die Blattbreite war etwas 

 variabel. 



Die Geschlechtscharaktere boten bei mehreren Indivi- 

 duen eigentümliche Verhältnisse dar, auf die ich bei Be- 

 handlung der Geschlechtsverteilung weiter zurückkomme. 



Die Behaarung der Kapseln verdient eine besondere 

 Besprechung. S. viminalis hat dicht 

 seidig behaarte Kapseln, daphnoides 

 ganz kahle. Von den 12 9-Individuen 

 der Kreuzung hatten 8 ganz seidig be- 

 haarte Kapseln, 4 nur partiell behaarte. 

 Bei den letzteren hatten die Kapseln 

 Fig. 7. .SagungstypiLs des am Gründe einen Haarkranz und der pj^, 3 Halbhaarigkeit 



lilattra.ules von S. daph- ^^^^.^^ halsförmige Teil war seidig be- der Kapsel von vwii- 

 Z£x!Ù^li^reIZ. l^a^^-t' waren sie ganz^ kahl n«ii,.X^«MnoirZc,.(vgl. 



(Fig. 8). Die partielle Haarigkeit war 

 also nicht von ganz demselben Typus, wie die oben für phplicifolia X nigricans 

 erwähnte. Denn bei diesem Bastard fehlte der Haarring am Grunde der Kapsel 

 (vgl. Fig. 6 und 8). Die Spaltung 8: 4 ist wohl als ein Ausdruck des Verhältnisses 

 1:1 zu betrachten. Da viminalis 9 in der früher erwähnten Kreuzung vimi- 



' Auch die vermutete Kreuzung daphnoides X viminalis wurde hergestellt. Aber alle Indi" 

 viduen waren ganz daphnoides-'àhnVich. Die Ursache muss ein Versuchsfehlcr sein. Wahr, 

 scheinlich habe ich die PoUinierung mit dai^hnoidcs-FoUen ausgeführt und später an der Tüte 

 fehlerhaft "viminalis" geschrieben. Ich muss jedoch diese Kreuzung erwähnen, weil ich in 

 einer brieflichen Mitteilung an Lotsy, die später von ihm mit meiner Einwilligung publiziert 

 wurde (Lotsy, J. P., Kreuzung oder Mutation die mutmassliche Ursache der Polymorphie? — 

 Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererb. -lehre, Bd. 14, 1915, S. 215), auch diese Kreuzung besprochen 

 habe und die Meinung vertreten habe, dass sie ein Beispiel vollkommener Dominanz der einen 

 Art wäre, weil ich dann die Kreuzung für gelungen hielt. Das ist aber gewiss nicht der Fall, 

 weshalb ich hier die Gelegenheit benutzen möchte diese irrige Angabe zu berichtigen. 



