Variabilität, Spaltung, Aitbildnng iiiul Evolution in der Gattung Salix ol 



den kurzen Narben von daphnoides rezessiv waren. Die blaue Bereifung der Zweige 

 war in der Kreuzung piirpnrra X daphnoides dominunt, in der Kreuzung vimmalis 

 X daphnoides fast rezessiv. Eine gleichartige morphologische Eigen- 

 schaft ist also in gewissen Fällen dominant, in anderen rezessiv. 

 Zahlreiche dergleichen Fälle sind aber aus der Mendelforschung schon bekannt und 

 sind aucli analytisch aufgeklärt worden. Sie werden durch die Anwesenheit von 

 Hemmungsfaktoren verständlich. Das eine der scheinbar negativen Sta- 

 dien ist ni eilt durch die Abwesenheit eines positiven Faktors, son- 

 dern durch die Anwesenheit eines Hemmungsfaktors, der die mor- 

 phologische Manifestation des positiven Faktors hindert, erklär- 

 lich. Es ist also, um eines der oben angefüiirten Beispiele zu nehmen, wahrschein- 

 lich, dass viminalis ein positives Gen hat, das eaprca fehlt, während dajihnoides ein 

 Hemmungsfaktor hat, der die Wirkung des positiven Genes von î'zwïï'wr^/^V verhindert. 



Die verschiedenen Individuen einer J'^j-Nachkommenschaft waren in der Mehr, 

 zahl der Kreuzungen habituell fast gleichförmig. Zwar traten Differenzen auf, was 

 ja auch natürlich ist, weil die Eltern nicht isogen sein können, da die Arien der 

 Gattung Salix dioerisch sind. Diese Differenzen waren aber gewöhnlich niclit so 

 gross, dass sie den Eindruck eines gleichförmigen habituellen Typus störten. Stär- 

 ker different waren imr die Individuen der Kreuzung cinerea X viminalis und 

 einige Individuen der Kreuzungen viminalis X dajihnoides und viminalis X phylici- 

 folia. 



In bezug auf die Behaarung der Kapseln trat in den Kreuzungen viminalis 

 X phißicifolia und cinerea < phiilicifolia Spaltung in ein. Phylici folia war 

 gewiss in bezug auf die Behaarung heterozygot, was aber nicht morphologisch 

 ersichtlich wurde, weil der Strauch d' war. Viininalis und cinerea haben beide 

 dicht behaarte Kapseln. Die Kahlheit dominiert über behaart. Man sollte deshalb 

 Spaltung nach dem Vei'hältnis 1: 1 schon in erwarten. Die erhaltenen Zalilen 

 waren für viminalis / phylicifolia 2 I>ehaarle: 2 Kahlen, für cinerea \-\ phylicifolia 

 5 Behaarte: 2 Kahlen. Die erste Zahl ist ja genau das Verhältnis 1: 1. Da die 

 erwarteten Zahlen für die letztere Kreuzung 3,5 : 3,.ö + 1,3 sind, stimmen sie ziem- 

 lich gut mit der Annahme einer Spaltung 1:1 ültereiii. 



In der Kreuzung viminalis X daphnoides irat auch schon in F^ Spaltung 

 in bezug auf die Behaarung der Kapseln ein, aber nicht in Reliaarten und Kahlen, 

 sondern in Behaarten und [)artiell Behaarten. Die Heterozygotie ist hier bei daphno- 

 ides d' zu suchen, die also in bezug auf einen Faktor, der partielle Behaarung 

 verursacht, heterozygot gewesen sein muss. Die partielle Behaarung kann 

 nicht als ein heterozygotes Stadium zwischen Behaarung und Kahl- 

 heit aufgefasst werden, wie die Salicologen meinen, sondern ist als 

 eine ganz selbständige Eigenschaft aufzufassen. Denn sonst müsste 

 man in den oben genannten Kreuzungen partiell Behaarte statt Kahle erhalten 

 haben. Da daphnoides als ]iartiell behaart und in bezug auf diese Eigenschaft als 

 heterozygot angesehen werden muss, da weiter die Behaarung von viminalis rezessiv 



