34 



Nils Heiibert-Nilsson 



stimmten Beweis für die Variabilität der Artbastarde herauslesen, wie ein anderer aus 

 dem oben angeführten Zitat die Konstanz der Artbastarde bestätigt finden kann. 



Betrachtet man näher die Bastarde, die von Wichura als Bewoismaterial benutzt 

 werden, so ist es überraschend, einen der Bastarde an beiden Stellen zu finden. 

 Die Nachkommenschaft von (9 caprea X daphnoides) wird an der ersten Stelle 

 als gleichförmig betrachtet, dem Bastard [9 (9 caprea X cf daphnoides) X 

 (9 caprea X cf daphnoides)], der ja gerade dieselbe Nachkommenschaft bezeich- 

 nen muss, wird dagegen eine grosse Vielgestaltigkeit zugesprochen. Der Unter- 

 schied ist nur, dass Wichura an der ersten Stelle von den ganzen Sträuchern 

 spricht, an der letzten aber von getrockneten Blättern. Seine différente Meinung 

 ist also aus der Natur des Beobachtungsmaterials verursacht. An den gro.sseu, 

 blattreichen Sträuchcrn, die vielleicht auch in einander geflochten gestanden haben, 

 hat er nicht Differenzen gesellen, die an einzelnen, neben einander liegenden Zweig- 

 teilen scharf hervortraten. 



Es liegt mir fern, hier die Versuche von Wichura tadeln zu wollen. Seine 

 Versuche werden in bezug auf kritische experimentelle Ausführung nur von den 

 fast gleichzeitig ausgeführten Bastardierungsversuchen von Gregor Mendel über- 

 troffen, falls man unter den älteren Bastard forschern einen Vergleich macht. Denn 

 weder Kölreuter noch Gärtner oder Naudin, um die hervorragendsten Namen 

 zu nennen, führten noch Isolierungen der Blüten aus, die für Bastardierung benutzt 

 werden sollten. Zwar konnten sie jedoch mehrere intressante Resultate erzielen, 

 da aber natürlich auch Störungen des Experiments durch fremden Pollen stattfan- 

 den, waren sie jedoch für exakte Erblichkeitsstudien nicht brauchbar. Wichura 

 war wohl der erste, der stark die unbedingte Forderung der Reinhaltung eines 

 Kreuzungsexperiments betonte und durchführte, was nicht hoch genug geschätzt 

 werden kann. Da jedoch Inkonsequenzen in der Behandlung seines Materials zu 

 finden sind, beruht dies gewiss darauf, dass er in dem allgemeinen Gendankengang 

 seiner Zeit gefangen war, nämlich dass die Speziesbastarde konstant waren. Er 

 sah auch, dass die Nachkommenschaft eines Bastards jedenfalls zum grössten Teil 

 dem primären Bastard ähnelte. Dass die Varial^ihtät jedoch nicht unbeträchlicli 

 war, fiel ihm erst später auf, als er sein getrocknetes Material durchmusterte. 

 Er stellte deshalb die Hilfshypothese auf, dass dem Pollen eines Bastards eine va- 

 rietätenbildende Kraft zugeschrieben werden muss. Diese Entdeckung hat ihn 

 offenbar sehr gefreut, denn er sagt, dass er hier vielleicht einem neuen Naturgesetz 

 auf die Spur gekommen sei. Er sah aber nicht ein, dass diese Entdeckung seine 

 Auffassung von der Konstanz der Artbastarde notwendig umstürzen musste. Denn 

 bei Befruchtung innerhalb der primären Bastarde einer Kreuzung 

 muss natürlich immer hybrider Pollen verwendet werden. Also 

 müssen die i^g"^ ach k o m m e n s c h a f te n (die zweite Generation) aller Art- 

 bastarde vielförmig ausfallen, falls seine letzte Entdeckung richtig ist, die 

 er mit mehreren Belegen aus den Versuchen von Gärtner zu verifizieren sucht. 



