40 



Nils Heribert-Nilsson 



ten versetzt habe, iiu Herbste 1917, als ich 

 Blätter einsammeln wollte, umgehauen wor- 

 den war. Ich nahm deshalb Blätter von einem 

 nebenstehenden ca^'^'^^f-Strauch, der dieselben 

 rundliclien grossen Blätter wie caprea d" hatte. 

 Die photographische Aufnahme der Fig. 19 

 repräsentiert also sein- gut die Blattform von 

 caprea cf. 



Die ßlattform der h\ wird von Fig. 20 

 demonstriert. Der hier abgebildete Zweig ge- 

 hört dem Individuum 13 an, das als 9 -Elter 

 der F,, benutzt wurde. Fast ganz dieselbe 

 Blattform hatten sämtliche 26 Individuen der 

 F^, nur mit unbeträchtlichen Schwankungen 

 in bezug auf die Breite. Aus den Figuren geht 

 hervor, dass die Blätter der F^ eine zwischen 

 den Eltern intermediäre Form haben, falls man 

 nur die Blattbreite berücksichtigt. In bezug 

 auf die Blattlänge ist aber copreo prävalierend. 



In schroffem Gegensatz zu der Gleich- 

 förmigkeit der Fj-Individuen stand die aus- 

 serordentlich grosse Variabilität der .Fg-Indi- 

 viduen in bezug auf den Blatttypus. Diese 



Fi^. 16. Phaonotypus mit eigenartigem, zu- 

 yaiiimengedrägtem Habitus aus von 



viminalis X caprea. 



war so gross und so reich, dass geprüfte 

 Salicologcn, denen ich diese F^ gezeigt 

 habe, gar nicht glauben konnten, dass sie 

 aus derselben Kreuzung abstammten. 



Da man die Variabilität der Blätter 

 besser durch Figuren als Beschreibungen 

 verständlich machen kann, werde ich erst 

 eine durch photographische Aufnahmen 

 reich illustrierte Übersicht dieser geben, 

 um unten auf eine Erklärung dieser Va- 

 riabilität, wie sie aus den vorhandenen 

 Prämissen geschlossen werden muss, zu- 

 rückzukonnnen. 



Da die Differenzen natürlich je bes- 

 ser hervortreten, desto grösser die Figuren 



Fig. 17. Derselbe Phaenotypus wie in 

 aus derselben Kreuzung. 



Fiï. 1<> 



