44 



Nils Heribeit-Nilsson 



Strauch im Vordergrund ist der abweichende, ziemlich niedrige Strauch, der früher 

 besprochen und einzehi abgebildet worden ist (vgl. Fig. 17). Hinter ihm steht ein 

 sehr kleinblättriger, ziemlich hoher Strauch, hinter diesem ein sehr hochwüchsiger 

 mit intermediären Blättern. Links sieht man die hervorragenden Zweige eines In- 

 dividuums, das breitere Blätter als die intermediären hat. Sämtliche Sträucher sind 

 gleichzeitig ausgepHauzi worden. Fig. 25 zeigt einen grossen und hochwüchsigen, 

 aber sehr kleinblättrigen Strauch nebst einem kleineren, der Blätter von interme- 

 diärer Breite hat, die aber länger, hängend sind. 



Die Kleinblättrigkeit der erwähnten drei Individuen ist zwar bei habituellem 

 Betrachten sehr auffallend, sie ist aber bei näherer Musterung keine gleichförmige 



Fig. 23. Differenz der Blattgrösse zweier Individuen der von viminalis X caprea. 

 Derrechte Strauch ist sehr kleinblättrig. Vgl. das Individuum Fig. 22, rechts-, das 

 das entgegengesetzte Extrem bezeichnet. 



und keine primäre. Die kleinen Blätter sitzen nämlich an remontierten Zweigen, 

 die aus den Winkeln der Blätter der wirklichen Jahreszweige hervorsprossen (vgl. 

 Fig. 45, S. 75, wo dies hervorgehoben wird). Die Kleinblättrigkeit ist deshalb eine 

 moditikative, die offenbar auf Nahrungsmangel beruht, weil der Strauch in demsel- 

 ben Jahre zwei Blattgenerationen entwickeln muss. Sie ist aber nicht desto weniger 

 eine konstante Eigenschaft dieser Sträucher, weil sie jedes Jahr diese zweite Blatt- 

 generation entwickeln. Während das in Fig. 23 abgebildete Individuum eine pri- 

 märe Kleinblättrigkeit hatte, ist aber diese eine sekundäre. Die Grösse der primä- 



