48 



Nils Heril)ert-Nilsson 



sie caprea-gross. Fig. 30 gibt die Blätter dieses Strauches (Nr. 527) wieder. Zwar 

 sind sie etwas schmäler als die Blätter des in Fig. 19 abgebildeten P«j)/-ea-Strauches, 

 aber dieser Unterschied fällt weit innerhalb der Grenzen der Variabilität einer cnprea- 

 Population. Typische caprea-Charaktere sind die breiten Blätter und die abgerun- 

 dete Spitze. Vimiiialis-Ghava,ktere sind gar nicht mehr in diesen Blättern zu er- 

 kennen. 



Zwischen h\ und raprea einerseits, F^^ und viminalis anderseits wurden in 

 mehrere Individuen erhalten, die verschiedene Gradationsformen des intermediären 

 Typus bezeichneten. So zeigt Fig. 32 eine Blattform, die sich in bezug auf die 

 Breite raprea nähert; die Blätter sind aber so lang als die J'j- Blätter, scharf aber nicht 



Fig. 27. Extravagnntos Individuum ans F.^ von rimiiifiUs X caprea. 



lang zugespitzt. Fig. 33 zeigt die Blätter eines anderen Individuums, das fast 

 dieselbe Blattbreite hat, aber die Blätter sind länger als die der /'\, lang zugespitzt. 

 Diese beiden Individuen sind in bezug auf die Blattbreite intermediär zwischen 

 caprea und /'\, bezeichnen aber hinsichtlich der Länge verschiedene Gradationen. 



Fig. 34 und 35 demonstrieren die Blätter zweier Sträucher, die wiederum 

 schmälere Blätter als F^ haben, also Gradationen zwischen und viminalis sind. 

 Die Blätter der Fig. 34 sind nur wenig schmäler, aber bedeutend länger als die der F^. 

 Sie gehören dem oben genannten Individuum 532 an, das auch in Fig. 25 und 

 2Ô links, abgebildet ist, wo es durch seine hängenden Blätter auffällt. Die Blätter 

 wichen auch dadurch ab, dass sie sehr dünn und licht grün waren, am Räude 

 von laugen, seichten Zähnen regelmässig gesägt, was sehr gut in Fig. 34 zu seheu 



* 



