60 



Nils Heribert-Nilsson 



sogleich durch ihren oberseits starl<;en Glanz auf; sie waren wie gefirnisst. Ihre Farbe 

 war oberseits satt grün, unterseits blaugrün, gegen die Spitze oft fast rein grün 

 (schwach evanescierend). Sie waren ungefähr von aurita-Grösse, aber länger als 

 «Mn^a-Blätter, verkehrt eiförmig, also mit der grössten Breite oberhalb der Mitte, 

 kurz zugespitzt. Am Rande waren sie gesägt, unterwärts von langen Zähnen, gegen 

 die Spitze aber feingesägt. Die oberen, jüngeren Blätter der Jalireszweige waren 

 sowohl ober- als unterseits ziemlich stark behaart, fast filzig von recht langen repens- 

 oder nigricans-'Si\m\ic\\Q\\ Haaren, die jedoch nicht so streng vorwärts gerichtet wa- 

 ren wie bei diesen Arten. Die älteren Blätter waren fast ganz kahl oder hatten 

 nur vereinzelte Haare. Die jüngeren Blätter zeigten beim Trocknen eine Tendenz 

 schwarz zu werden, jedoch lange nicht so ausgeprägt wie bei nigricans. 



Versucht man nun, den Ursprung des Strauches aus seinen 

 morphologischen Charakteren herzuleiten, so würde man am näch- 

 sten drei Eltern postulieren: nigricans, auriia und repens. Die Farbe und 

 der Glanz, die Sägung, die spätere Kahllieit und die Tendenz zum Schwarzwerden 

 der Blätter sind alle Charaktere, die für wz^rürtJKs charakteristisch sind; die Form der 

 Blätter und teilweise die Richtung der Haare erinnern an aurita; die oberseits reiche 

 Behaarung und die Form der Haare deuten an rejmis, welche Art auch die haupt- 

 sächliche Richtung der Haare bestimmt. Es gibt keinen einzigen Charakter, 

 der den Gedanken an viminalis führt. Auch caprea würde man nicht in 

 erster Hand als Stammart annehmen. Wohl waren die Zweige braun, aber 

 dies kann ebensogut von nigricans herstummen, ebenso wie der Glanz und die satt 

 grüne Farbe der Blätter. Die schwache Tendenz zu allseitiger Richtung der Haare 

 kann ebensogut aus aurita als aus caprea ihren Ursprung haben, speziell da die 

 Blattform auf aurita hinweist. — So überlegt der Systematiker. Aber jedenfalls 

 ist der Strauch eine Dérivante der Kreuzung viniinaiis X caprea, und 

 keine der morphologisch hervortretenden Arten geht in ihm ein. 

 Das ist ja für die Bestimmungskunst traurig, aber wahr. 



In diesem Zusammenhang werde ich noch vier Individuen der F2 von vimi- 

 nalis X caprea erwähnen, die ohne Zweifel fehl bestimmt werden sollten, falls sie 

 in der Natur angetroffen worden wären. Sie haben die Nummern 549, 570, 605 

 und 644. Die beiden ersteren sind in Fig. 40 und 42 abgebildet. Charakteristisch 

 für diese Individuen sind die kleinen Blätter, die Miniaturblätter der sind. 

 Aber gerade diesen Blattypus hat der Bastard aurita X viminalis. Wie 

 nahe sie sowohl in bezug auf die Grösse als die Form den Blättern dieses Bastards 

 kommen, zeigt ein Vergleich mit Fig. 41, wo ein Zweig von dem artifiziellen Ba- 

 stard aurita X viminalis abgebildet worden ist. Nr. 549 (Fig. 40) war, systematisch 

 gesehen, ein noch schönerer und mehr typischer Bastard mit aurita als der wirkliche 

 Bastard, weil die Blätter eine mehr ausgesprochene Tendenz zur grössten Breite ober- 

 halb der Mitte und ein stärker hervortretendes Nervennetz hatten als der wirkliche 

 Bastard aurita X viminalis. Auch waren sie am Rande unregelmässig gezähnelt, 

 und die Spitze war gedreht, beide gute «wite-Charaktere, die aber bei dem wirk- 



