64 



Nils Heribert-Nilsson 



viel abwich. Die Variabilitcät dieser Individuen war niclit grösser als die der Stamm- 

 arteii. Man konnte sie also so erklären, dass der Bastard die Eigenschaft der 

 Stammarten, variieren /ai können, ererbt habe, was tatsächlich auch Wichura macht, 

 da er von variablen Merkmalen der Eltern spricht, in bezug auf welche auch der 

 Bastard variabel ist. Er sagt (Wichura S. 52): »Da die veränderlichen Merkmale 

 der Spezies ihre Eigenschaft als solche in den Zeugungsproducten beibehalten, so 

 ist für die Varietätenbildung der Bastarde, welche die veränderlichen Merkmale 

 zweier Spezies in sich begreifen, des Gesetzes der Mittelbildung ungeachtet, ein 

 weiter Spielraum gelassen.» Mit dieser modifizierten Forderung der Konstanz eines 

 Bastardes wurde wohl das Aussehen der Mehrzahl (70 7o) der verständlich, 

 nicht aber des Restes der Individuen, die in bezug auf die Blattforin zwischen 

 und den Eltern intermediär waren, sich den Kitern noch mehr näherten oder eigen- 

 artige Blattj^pen bildeten. 



Wichura bespricht zwei Typen, die nach Gärtner unter den Bastardnach- 

 kommen auftreten sollen, nämlich »gemengte Typen», die in manchen Teilen mehr 

 die eine und in manchen mehr die andere Art repräsentieren, und »Ausnahmstypen», 

 die eine von den normalen Bastardpflanzen ganz abweichende Form und Bildung 

 haben, indem sie dem einen der beiden Eltern stark genähert sind. Von der er- 

 sten Kategorie abweichender Typen sagt Wichura, dass er sich vergebens danach 

 umgesehen habe, und die Exi-stenz der letzteren überhaupt bezweifelt er stark. Er 

 meint, dass die Ausnahmstypen aus ungewollten Störungen des Experiments zu er- 

 klären sein können. 



Von den oben erwähnten 150 Individuen sind aber 30 °/o in die Kategorien 

 der gemengten Typen oder Ausnahmstypen zu rechnen, einige in eine noch mehr 

 abweichende Typenkategorie, nämlich die der extravaganten Typen — wie ich sie 

 oben genannt habe — ■ die von einem oder beiden Stammeltern so stark abweichen, 

 dass man ihren Ursprung nach morphologisch-systematischer Beurteilung aus ganz 

 anderen Arten ableiten sollte. Bisher habe ich jedoch nur die auffallendste habi- 

 tuelle Eigenschaft der Bastardnachkommen, nämlich die Blattform, besprochen. 

 Berücksichtigen wir auch sonstige Eigenschaften der Blätter und die der Zweige 

 und Ähren, wird der Prozentsatz der abweichenden, nicht mehr i^j-ähnlichen l'ypen 

 viel höher. Wichuras Behauptung, dass die der Bastard viminalis X cnprea 

 (sowie die reziproke Kreuzung cnprea X viminalis) »ganz conform » war (Wichura, 

 S. 52), ist wohl nur so erklärlieh, dass er relativ wenige T^g-Individuen aufgezogen 

 hat, so dass die mehr abweichenden Individuen zu selten geworden sind, um seine 

 Aufmerksamkeit zu erwecken. Zwar nennt er diesen Bastard unter den vier binä- 

 ren Bastarden, die er »in mehreren Exemplaren» gezogen iiat. Da er aber hier 

 wie sonst nicht die Anzahl angibt, braucht sie nicht gross gewesen zu sein. Darauf 

 deutet auch, dass er nur »mehrere» nicht »viele» Exemplare sagt. 



Dass also Wichuras Beobachtung, dass der Bastard viminalis X cß'i'- 

 rea in konstant und intermediär ist, nicht richtig ist, ist offenbar. 

 Auch reicht sein Erklärungsversuch, mit dem er die Variabilität 



