Variabilität, .Spaltung, Arthikluiig und Kvi»liiti(jn in der Gattung Salix 



67 



schied zwischen Art- und V^arietätseigenschat'ten, nur zwischen morphologisch ge- 

 sehen ({uantitativ oder alternativ aufspaltenden Eigenschaften. Sowoiil die Arten 

 als die Varietäten der Sj'stematiker zeigen aber beide Arten von Eigenschaften auf, 

 und genotypisch gesehen besteht zwischen den Eigenschaften gar kein Unter- 

 scliied. Die intermediäre Vererb un gsw ei se ist also nur phae no typisch 

 von der alternativen verschieden, nicht genotypisch. 



Die Frage ist nun za beantworten, ob die in der Kreuzung S. liminalis 

 X caprea beobachteten Variabilitätserscheinungeu durch alternative oder quantita- 

 tive Mendelspaltung erklärbar sind. 



Alternative Vererbung zeigte nur eine einzige Eigenschaft, 

 nämlich die Narbenlänge. Die Narben von vivi/milis sind lang, al)steliend, 

 fadenförmig, die von caprea kurz, aufrecht, oft gespalten. hatte lange, abste- 

 hende Narben. Zwar war die Länge etwas variabel, viminalis jedoch bei sämtlichen 

 Individuen stark prävalierend. 



Von den blühenden l^^'^i^'-'i^'i'^^'-iGn waren 34 9. 8ie Hessen sich leicht in 

 eine Gruppe mit kurzen, aufrechten c^^^rea-ähnlichen Narben und in eine Gruppe 

 mit langen, abstehenden, viminalis -&\m\\c\\en Narben klassifizieren. Das Zahlen- 

 verhältnis der beiden Gruppen war 17:17. Da man bei monohybrider Spaltung 

 das Verhältnis 3: 1 erwarten sollte, stimmt ja die Spaltungszahl gar nicht mit einer 

 dergleichen Annahme überein. Sie ist ja gerade das Verhältnis 1: 1, das man l)ei 

 einer Rückkreuzung zwischen einer Monohybride und dem rezessiven Elter zu er- 

 warten hat. Ob nun dieses Verhältnis auf einer Komplikation der Spaltung beruht 

 (vgl. S. 107) oder vielleicht nur als das Resultat selektiver Wirkung anzusehen ist, 

 weil vielleicht die Grupp)e mit capyea-^HYhen resistenter gegen Mclampsora gewesen 

 ist und deshalb weniger beschädigt worden ist (vgl. oben S. 35), also auch im 

 grösseren Prozentsatz geblüht haben kann als die Gruppe mit viminalis-^dLxhew, 

 werde ich hier nicht näher diskutieren. Wichtig ist indessen, dass Individuen 

 mit ganz caprea-'A\\\\c\\ew Narben al)gespalten werden, die eine di- 

 stinkte Klasse Ijilden, die nicht mit den Individuen, die viminalis - Alm- 

 Wehe Narben haben, tr a n sg r ed i e r e n. Dies ist besonders hervorzuheben, 

 weil der Unterschied der Narbenlänge der beiden Arten ja nur ein quantitativer 

 ist, weshalb man auch quantitative Spaltung erwarten sollte. Bemerkenswert ist 

 auch, dass sämtliche Individuen, die kurze Narben hatten, auch fast aufrechte 

 Narben wie caprea, zeigten, während alle, die lange Narben hatten, auch abstehende 

 Narben wie viminalis zeigten. Länge und Richtung der Narben, also zwei 

 verschiedene Merkmale der Narben, spalten nicht in F., unabhängig, 

 werden deshalb gewiss von ein und demselben E rbl i c hk e i t s fak t or 

 dirigiert. Fast sämtliche Individuen mit kurzen Narben hatten auch gespaltene 

 Narben, während die überwiegende Mehrzahl von denen mit langen Narben nicht 

 gespaltene, fadenförmige Narben hatten. 



