68 



Nils Heribert-Nilsson 



Säuitiiclie übrige Cliaraktere, sowohl vegetative als florale, zeigten quantitative, 

 graduelle Variationsserien auf. Es ist deshalb sehr walirscheinlich, dass polymère 

 Faktoren in der Spaltung dieser Charaktere beteiligt sind. 



Wie oben erwähnt ist der auffallendste Charakter, der die Arten vhinnalis 

 und caprea unterscheidet, die Blattforni. Sie bildet wohl eine der grösslen Diffe- 

 renzen, die man überhaupt zwischen zwei linnéischen Arten finden kann (vgl. 

 Fig. 19 und 21. S. 42). Das hal)ituelle Aussehen wird den Arten vollkommen durch 

 die Blatlfoi'in aufgeprögt. Die Blattform ist a'so ein ausgeprägter Artcharakter im 

 Sinne der Systematiker und de Vhies'. Sie zeigt auch intermediäre Vererbung, 

 indem F^^ und die Mehrzahl der /'^^^"^^'^'iduen ein intermediäres oder annähernd 

 intermediäres Aussehen haben. Kann man also für diesen Artcharakter zeigen, 

 dass eine Spaltung stattfindet, die auf eine mendelsche Rekombination eines fakto- 

 riellen Systems zurückzuführen ist, so kann wohl nicht mehr die Tatsache bezwei- 

 felt werden, dass auch die fundamentalsten Artcharaktere mendeln. 



Man nimmt wohl gewöhnlich an, dass die habituellen Artcharaktere fakloriell 

 sehr kompliziert aufgebaut sind. Dass dies für die Blattform der beti'effenden Ar- 

 ten nicht zutrifft, wurde aus der Spaltung der sogleich klar. In dem Wieder- 

 auftreten der Elternformen hat man nämlich einen zuverlässigen Indikator der 

 faktoriellen Komplikation einer Artflifferenz. Unter 150 Individuen der F^ trat ein 

 Individuum auf, das in bezug auf die Blattfortn eine vollkommene Überein- 

 stimmung mit caprea zeigte (vgl. Fig. 30. S. 50). Da die reinen Eltern nur 

 einmal auf die Gesamtzahl der möglichen Kombinationen eines mendelnden Systems 

 auftreten können, muss nach der bekannten Mendelformel 4" caprea mit der An- 

 nahme dreier Differenzen zwischen den gekreuzten Eltern einmal auf 64 Individuen 

 auftreten, mit der Annahme von vier Differenzen einmal auf 256 Individuen. 

 Schon aus der Tatsache, dass caprea auf 157 Individuen einmal auf- 

 tritt, kann man also vorläufig schliessen, dass in der Kreuzung 

 viminalis X caprea eine mendelsche Spaltung in bezug auf die Blatt- 

 form stattfindet, in der drei, höchstens vier Erblichkeitsfaktoren 

 beteiligt sind. 



Über die Natur des mendelnden Komplexes sagt jedoch das Auftreten des 

 Elters nichts aus. Um eine Aufklärung in bezug auf diese Frage erhalten zu kön- 

 nen, muss man in der pliaenotypischen Variabilität der F^ nach anderen Prämissen 

 suchen. Ein sehr auffallender Phaenotypus, der riesengrosse Blätter hatte, bot das 

 nächste Glied eines Erklärungsversuchs dar. Dieser Phaenotypus, der in drei In- 

 dividuen erhalten wurde, hatte nämlich Blätter, die so \ang wie viminaUs-EVAitGi' 

 waren, aber gleichzeitig so breit wie die von caprea (vgl. Fig. 22, 28 und 31), wes- 

 halb sie fast doppelt so gross wie caprea-B lätter wurden. 



Wie ist nun diese Blattform zu erklären? Offenbar sehr einfach so, dass 

 die Blattlänge und die Blattbreite der Elternarten unabhängig spal- 

 ten. 1st diese Annahme richtig, so müssen natürlich folgende extreme Kombina- 

 tjonen erhalten werden ; 



