VaiiaVjilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix 



69 



viminalis-h'Ange -\- cajjrea-Bre'ite 

 caprea-Länge -\- v imhialis Breite. 



Da die Blätter von rimiiKtlis mindestens ein halbes Mal länger als 

 die cai-»rc«-Blätter sind, muss die erstgenannte Kombination tatsäch- 

 lich so ausfallen, dass man einen Phaenotypus riiit riesengrossen 

 Blättern erhält. Da dieser Typus auch in drei Individuen erhalten wurde, kann 

 es als bewiesen angesehen werden, dass er das Resultat der postulierten Rekombi- 

 nation ist. Als grossblättrige Moditikanten können sie nicht aufgefasst werden, 

 denn sie standen nicht besonders günstig, eines von ihnen sogar ziemlich ungünstig, 

 und sie trugen jedes Jahr riesengrosse Blätter. 



Eine Folge der Annahme einer unabhängigen Spaltung der Blattlänge und 

 Blattbreite ist, dass, wie oben dargetan, auch die Kombination mjjrea-Länge 

 -f- vimiiialis-Bre ite auftreten muss. Dies trat tatsächlich auch ein. Das 

 oben erwähnte Individuum 620 entsprach der Erwartung (vgl. Fig. 23 und 29, S. 

 44 und 50). Es muss kurze imd schmale Blätter haben. Ind. 620 glich auch 

 mehr einem Bastard rejmis < vimimiUs als caprea X viminaUs, und seine 

 wahre Abstanimung würde gewiss, falls es wihlwachsend angetroffen worden wäre, 

 nie richtig erkannt worden sein. Nach der obigen faktoriellen Erklärung ist aber ein 

 dergleichen extravaganter Phaenotypus unter den i^g- Nach ko m m en zu erwarten. 



Will man nicht diesem Erklärungsversuche beistimmen, so ist wohl nur für 

 die Erklärung der Variabilität die Annahme möglich, dass die Differenz der Blatt- 

 form der Arten von mehreren unabhängigen Formfaktoren verursacht ist. Mit die- 

 ser Annahme wurde wohl die intermediäre Form der Fi-Blätter und auch das 

 Auftreten der Eltern in verständlich, nicht aber das Abspalten der oben erwälua- 

 ten Phaenotypen, die weit ausserhalb der Grenzen der Arten in bezug auf die 

 Blattgrösse gehen. Denn v'nninulis-l^ïinge und viminalis-BveMe müssten dann gleich- 

 sinnig variieren, ebenso wie caprea-lÄmge und caprea-BveWe. Man erhielte wohl 

 Blattformen, die zwischen und caprea oder F^ und vimiiialis intermediäre Gra- 

 dationen bezeichneten, aber nicht Neakombinationen in bezug auf Länge und Breite. 

 Die Annahme von mehreren selbständig spaltenden Formfaktoren stimmt nicht mit 

 der tatsächlich beobachteten phaenotypischen Variabilität der F,, überein, wolil aber 

 und besonders gut die Annahme, dass die Variabilität der Blattform von selbständig 

 spaltenden Faktoren für Blattlänge und Blattbreite verursacht ist. 



Für die Auffassung des genotypischen Komplexes der Blaltforra ist noch eine 

 Tatsache wichtig. Als ich die Variabilität der I'\ durchmusterte, fiel es mir auf, 

 dass die Individuen, die zwischen l'\ und cfl^^/efl i n ter m ed i är w a r e n , eine 

 grössere Anzahl bildeten als die, die zwischen F^ und viininalis inter- 

 mediär waren. Also traten bedeutend mehr Formen auf, die sich caprea durch 

 ihre breiten Blätter näherten, als riminalis mehr nahestehende Formen. Die Kurve 

 der Variabilität der Blattbreite war offenbar schief, was mir anfangs ebenso 

 auffallend als unverständlich war. 



