70 



Nils Heriheit JN'ilshîon 



Aus den erwähnten Prämissen kann man nun wirklich auf ein faktorielles 

 System für die Blattform der Eltern schliessen, diis audi sehr gut die ganze phae- 

 notypische Variabilität der erklärt. 



Es ist n ä m 1 i c Ii bewiesen: 



dass einer der Eltern auf eine Individuen/, a Ii 1 zurückkehrt, die 

 drei oder höchstens vier mendelnde Faktoren für die Blattform vor- 

 a usset/t; 



dass die Länge und die Breite der Blätter von unabhängig spal- 

 tenden Faktoren bedingt sind; 



dass die Kurve der Variabilität der Blattbreite schief ist, sodass 

 bedeutend mehr Individuen sich caprea nähern als viminalis; 



dass die intermediären oder annähernd intermediären Varianten 

 einen so grossen Prozentsatz bilden, dass mindestens zwei polymère 

 Faktoren angenommen wer den m ü ssen. » 



Es folgt aus diesen Prämissen: 



dass infolge der Schiefheit der Kurve, die Anzahl der Faktoren 

 für Länge und für Breite eine ungleiche sein muss; 



dass die grössere Frequenz der a/^^rea-ä h nl i c heu Varianten mehr 

 Faktoren für Blattbreite als für Blattlänge voraussetzt; 



dass also caprea zwei polymère Faktoren für Blattbreite hat, vimi- 

 n all's einen Faktor für Blattlänge. Mehr Faktoren können in der 

 Spaltung nicht beteiligt sein, weil die grösste mögliche Anzahl, vier, 

 eine normale Kurve der Varianten ergeben müsste, falls auch viminalis 

 zwei polymère Faktoren hätte. 



Ehe ich auf die Zalilenverhältnisse der Phaenotypen und auf die Konsequen- 

 zen, die sich aus dieser Folgerung ergeben, eingehe, muss ich erst einige Fragen 

 streifen, die für die Konstruktion des faktoriellen Schemas wichtig sind. 



Bei quantitativer Vererlmng hat man gewöhnlich nicht völlige Dominanz der 

 [)Ositiven Faktoren, sondern sie prävalieren nur, oder noch gewöhnlicher ist wohl, 

 dass zwischen den Eltern intermediär ausfällt. Das bedeutet, dass ein Faktor 

 im liomozygoten Stadium einen doppelt grösseren Effekt als im heterozygoten hat. 

 Dass die zwei ca^:)re«-Faktoren heterozygot in ihrer morphologischen Wirkung 

 bis zur Hälfte abgeschwächt werden, zeigt F^, denn die Blätter der /''^-Individuen 

 liaben eine zwischen den Eltern fast -genau intermediäre Breite. Ob die beiden 

 Faktoren ganz dieselbe Wirkung haben oder nicht, werde ich unten bei der 

 Erwähnung gewisser extravaganten Eigenschaften weiter diskutieren, erwähne hier 

 nur, dass sie in hezug auf die Breite kaum eine verschiedene Wirkung auszuüben 

 scheinen. 



Nimmt man nun an, dass caprea zwei polymère Faktoren Cj und 6^ hat, die 

 heterozygot nur einen halben Effekt leisten, und die ungefähr dieselbe Breitenzu- 

 nahme der Blätter bedingen, so wird es phaenotypisch gleichgültig sein, ob man z. 

 B. die genotypische Kombination C^C\, C^C\ oder C^C.^ hat u. s. w. Mehrere geno- 



