86 



Nils Heiibert-Nilsson 



Holzes, ein auderei' den der sekundären Rinde. Bei den Arten bewirken die Fak- 

 toren, obgleich unabhängig, jedoch einen harmonischen Zuwachs, was ja selekto- 

 risch verständlich ist, weil ein Ausmerzen von Formen, die nicht harmonisch zu- 

 sammenwirkende Faktoren haben, stattgefunden haben muss, gerade wie die oben 

 erwähnten Kreuzungsnachkommen mit zerklüfteter Rinde in der Natur sicher nicht 

 existenzfähig gewesen wären. Werden aber nun zwei Arten gekreuzt, so werden 

 die bei den Arten harmonisch zusammenwirkenden Faktoren in der Nachkommen- 

 schaft in unharmonischen Verbindungen kombiniert, die sich in morphologischen 



Fig. 52. i'VIii'i'vitluiiin aus nminalis X ('"J-"''''* uiit deformierten, dach- 

 und sichelförmigen Blättern. 



Störungen des Zuwachses geltend raachen müssen. S. caprea ist nämlich ein dick- 

 stämmiger Strauch, vinünalis ein schmalstämmiger. Der Unterschied der Dicke 

 wird von Fig. 11 (S. 36) demonstriert, wo von den gleich alten Sträuchern der 

 rechte als Typus für viminaUs, der linke für caprea gelten kann. Man sieht ja 

 sogleich ein, dass der Holzcylinder von caprea mit der Rinde von vlminaUa kombi- 

 niert, notwendig ein Bersten der Rinde verursachen muss. Da dies tatsächlich auch 

 bei 21 Sträuchern der eintrat, scheint mir diese Erklärung sehr wahrscheinlich. 



