Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix 



87 



Der Wahrscheinlichkeitswert dieser Erklärung wird bedeutend dadurch erliölit, 

 dass bei 4 Individuen mit zerklüfteter Rinde die Blätter eine Deformierung zeigten, 

 die durch dieselbe Annahme verständlich ist. Diese Sträucher hatten nämlicli das 

 sehr autîallende Aussehen der Blätter, das in Fig. 52 zu sehen ist. Die Blätter 

 waren nicht eben, sondern stark dachförmig oder umgekehrt kahnförmig, was dem 

 Baum ein sehr eigenartiges Habitusbiid verlieh. Diese Blattform muss man indes- 

 sen erwarten, falls wir eine Disproportion in bezug auf den Zuwachs des Holzes 

 und des Bastes, wie die oben angenommene, voraussetzen, nur mit der Modifizie- 

 rung, dass der schnellere Zuwachs des Holzes hier nicht die Breite, sondern die 

 Länge betrifft. Man setzt also nur voraus, dass die unabhängigen Faktoren sowohl 

 auf den Breiten- als Längenzuwachs wirken. Tatsächlich hatte die Rinde der oben 

 genannten Sträucher nicht nur Längenrisse, sondern auch Querrisse. Wächst also 

 der Holzteil der Blattnerven stärker als der Basttiel, so müssen die Blätter sowohl 

 in der Längenrichtung sichelförmig gebogen werden als unterseits konkav werden. 

 Dass sie auch dieses Aussehen haben, zeigt Fig. 52. Speziell die jüngeren Blätter 

 zeigen auch die Sichelform sehr deutlich. Eigentümlich war indessen, dass lun- 4 

 Sträucher deformierte Blätter zeigten, während 21 zerklüftete Rinde hatten. Aber noch 

 einige Sträucher zeigten tatsächlich eine, leichte Deformierung, speziell der jüng- 

 sten Blätter. Da ich dies nicht notierte, weil ich dann den Zusammenhang zwi- 

 schen der eigentümlichen Struktur der Rinde und der Blätter noch niclit einsah, 

 kann ich nicbt entscheiden, ob diese Sträuclier auch solche waren, die zerrissene 

 Rinde hatten. Es ist ja auch möglich, dass Längen- und Breitenzuwaclis m'cht 

 koireliert, sondern unabhängig spalten, weshalb also die beiden Arten abnormen 

 Zuwachses nicht immer zusammen aufzutreten brauchen. 



Ich habe die des Bastards vimivalts X caprea sehr ausführlich 

 behandelt, weil ich von dieser Kreuzung die grösste In d i vi d uen z ah 1 

 aufgezogen habe, und weil sie nicht nur ein schönes Beispiel eines 

 spaltenden Artbastards ist, sondern auch i n me h rere n Hin si chten ei n e n 

 Einblick in die Natur der Spaltung und die genotypische Konstitution 

 der Artdifferenzen gibt. Ich habe gezeigt, dass die fundamentalsten 

 morphologischen, physiologischen und anatomischen Merkmale der 

 Arten dem Gesetz der Spaltung und Rekombination unterzogen sind. 

 Die Spaltung der habituellen Differenzen ist zufolge der diffusen 

 Wirkung der Gene eine unerwartet einfache, während anderseits 

 Merkmale, die ein bestimmtes Organ betreffen, k oni pliz i ert au f spal ten 

 können. Das Aufstellen von besonderen Art- und Varietätsraerkmalen 

 hat deshalb keine konstitutionelle, also auch keine prinzipielle Be- 

 rechtigung. 



