92 



Nils Heribert-Nilsson 



Da man iu diesem Falle kaum den Zwergwuclis durch eine geringe systematische 

 Verwandtschaft der Arten erklären kann, weil sich die Arten in der Natur stark 

 durcheinanderkreuzen und vitale Nachkommen gehen, ist wohl der Zwergwuchs so 

 zu erklären, dass diese speziellen Sträucher Faktoren enthalten, die 

 sich hei dem Zusammentreffen entgegenwirken. Sehr interessant ist, 

 dass man von Arten, die gewöhnlich vollkommen vitale Nachkommen ergeben, 

 Individuen finden kann, die bei Kreuzung Nachkommen mit stark herabgesetzter 

 Vitalität geben. Man erhält dasselbe Resultat, als ob man systematisch als sehr 

 fernstehend angesehene Arten gekreuzt hatte. Ich brauche nur an den oben er- 

 wähnten Bastard viminuHs X fragilis zu erinnern (S. 26). Unter Arten, die bei 

 Kreuzung gewöhnlich eine vollkommen vitale Nachkommenschaft 

 ergeben, also systematisch als nahestehend angesehen werden müs- 

 sen, kann man also einzelne Individuen finden, die bei Kreuzung 

 sehr winzige, zwerghafte Nachkommen geben, die in der Natur ge- 

 wiss nicht existenzfähig sind. Diese Individuen müssen folglich als 

 systematisch sehr fernstehend betrachtet werden. Bio typen inner- 

 halb morphologisch verwandter Arten müssen also als nicht ver- 

 wandt betrachtet werden, was ja die ganze systematische Auffas- 

 sung in ahsurdum treibt. Die Ursache des Gelingens oder Misslingens 

 einer Kreuzung ist gar nicht der Grad der Verwandtschaft, sondern 

 die Natur der fak tori eilen Differenzen. 



3. S. (cinerea X purpurea) spont. X cinerea. 



Von dieser Rückkreuzung hatte ich 12 Individuen. Sie glichen cinerea so 

 stark, dass man sie für cinerea oder schmalblättrige Formen von cinerea gehalten 

 haben sollte, falls man ihren Ursprung nicht gekannt hatte. Ganz au^sAWgQ ptirpu- 

 rea-Merkmale zeigten sie nicht. Zwar waren die Blätter bei einigen Individuen 

 lebhafter grün als bei cinerea oder oberseits etwas glänzend, oder unterseits 

 spärlich behaart, oder am Rande ziemlich regelmässig gesägt, was alles auf purpu- 

 rea deutet, und was zeigt, dass Spaltung in bezug auf diese Eigenschaften eintritt, 

 aber diese Charaktere waren nicht so ausgeprägt, dass sie die relative Gleichförmig- 

 keit der Nachkommenschaft bei habitueller Betrachtung störten. Die grössten Dif- 

 ferenzen zeigten sich in bezug auf die Blattform. AVähreud einige Individuen 

 ganz eitler ea-'A\\\\\\vl\Q, breite Blätter hatten, waren andere schmalblättrig in verschie- 

 denen Gradationen, ein Individuum sogar so schmalblättrig wie F^. Kein Indivi- 

 duum stimmte jedoch in bezug auf sämtliche Blattcharaktere mit überein. 



In bezug auf die Länge der Narben sonderten sich die Individuen in zwei 

 ziemlich gut unterschiedene Gruppen, von denen die eine, die 7 Individuen ent- 

 hielt, Narben von riwerea-Länge hatte, die andere, die 4 Individuen umfasste, sehr 

 kurze Narben wie F^ hatte. Da die sehr kurzen Narben von purptirea über die 

 kurzen von cinerea dominieren, muss bei der Rückkreuzung mit cinerea die Spal- 



