94 



Nils Heiibert-Nilsson 



repens sehr nahe. Auch Ind. 406 hatte keine Charaktere, die auf viminalis hinzeig- 

 ten. Zwar war sein Wuchs fast aufrecht und der Strauch kräftig, aber dergleichen 

 hidividuen sieht man oft von S. repeins, wo diese Art in Strauchbeständeu eingeht- 

 Die Arcliitektouik des Strauches erinnerte auch gar nicht au viminalis, sondern war 

 ebenso wie die Behaarung und Farbe der Zweige ganz ;-e;;ens-ähnhch. Die Blätter 

 waren gross, breit, oval-elliptisch, unterseits dicht seidenhaarig, oberseits auch stark 

 behaart, so dass sie grau erschienen. Der Strauch glich in bezug auf die Behaar- 

 ung der Blätter der repens-¥ovm, die argentea genannt wird. Wenn auch Ind. 406 

 in bezug auf mehrere Charaktere von dem kleinblättrigen, kriechenden Durch- 



Fig. 58. Geschwisterindividnen der Kreuzung (repens X oiminalis) X repens. 



Schnittstypus abwich, zeigte es anderseits keine Eigenschaften, die nicht innerhalb 

 der Variabihtät von S. repens fallen, wie die Grenzen dieser Art von den Salicologen 

 gewöhnlich gezogen werden. Eine andere Frage ist natürlich, ob nicht die hoch- 

 wüchsigen, grossblättrigeri Typen von repens, die man in der Natur findet, neue 

 Kombinationstypen der Eigenschaften von repens und viminalis sind, die phaeno- 

 typisch extravagant ausfallen. Ich halte diese Annahme für selir wahrscheinlich. 

 Eine grosse F^^ von repens X viminalis konnte natürlich leicht diese Frage -ent- 

 scheiden. 



Die restieronden 3 Individuen der Rückkreuzung waren in verschiedenen Gra- 

 den zwischen und repens intermediär. Ein Individuum hatte lange, recht grosse 

 Blätter, die fast ganz das Aussehen der /''^-Blätter hatten. Der Strauch 



